Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х., при секретаре – Хамуковой Б.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А., подсудимого – Шутова ФИО11, защитника – Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ , п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ , п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ , п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ , п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1, в конце августа 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, многоквартирного дома расположенного по адресу: КБР, <адрес>"а", осознавая, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил основные запчасти прикрепленного к стене тросом велосипеда фирмы «<данные изъяты>/, а именно: два <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылось с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, путем свободного доступа, зашел в смежный туалет и ванную в коридоре для общего пользования расположенные на 2 этаже многоквартирного дома, по адресу: КБР, <адрес>, откуда, осознавая, что его действия остаются никем незамеченными, со стиральной машины тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, в конце сентября 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатится, путем снятия стекла с оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, откуда, осознавая, что его действия остаются никем незамеченными, со спальной комнаты тайно похитил швейную <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, в начале октября 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в жилую квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, откуда, осознавая, что его действия остаются никем незамеченными, со шкафа в спальной комнате тайно похитил кассетный проигрыватель фирмы "ВСП" /VSP/ стоимостью 150 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, откуда осознавая, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил со шкафа в спальной комнате 2 этажа сумку <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции <адрес> для установления личности, после чего имея подозрения на хранение последним запрещенного в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации веществ и предметов, был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в период времени с 12 часов по 12 часов 15 минут был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет с содержимым в нем растительным веществом, являющегося наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998г., а именно ч.2 ст. 20 согласно которой, запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством ОРМ, как это следует из ч.1 ст.14 указанного закона, то есть своими умышленными действиями ФИО1 Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, по имеющейся оперативной информации о возможном хранении запрещенного в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотического средства, был остановлен у поймы реки «<данные изъяты>» с правой стороны от моста ведущего в <адрес>, КБР. После чего, была вызвана на место следственно-оперативная группа УМВД России по г.о. Нальчик, который в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ минут, проведен личный досмотр ФИО1, у которой за пазухой под ремнем, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения являющимся наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде <данные изъяты>., включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998г., а именно ч.2 ст. 20 согласно которой, запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством ОРМ, как это следует из ч.1 ст.14 указанного закона.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, а также полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ , п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ , п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ , п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ , п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.
Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Максимальное наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 6 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено в предусмотренный законом срок добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации следующим образом: - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище»; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище»; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище»; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ , по признакам: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере»; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ , по признакам: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере».
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, три – к категории тяжких преступлений, и два - небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие его данные, мнение потерпевших.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у него троих малолетних детей.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичные умышленные преступления, общественно-полезной деятельностью не занимается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в настоящее время не состоит, <данные изъяты> С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, того, что им совершены 6 эпизодов умышленных преступлений, а кроме того, потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 ущерб не возмещен, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, наказания по предыдущим приговорам к реальному лишению свободы достаточного положительного воздействия на него и его исправление не оказали, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и что он склонен к систематическому совершению преступлений, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным только в условиях его реальной изоляции от общества, и не считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ либо иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы.
Одновременно с этим, обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ФИО1 Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению, так как реальный ущерб по делу, вменяемый подсудимому ФИО1, составляет <данные изъяты> рубля с подсудимого ФИО1 Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ФИО1 Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей – в части возмещения причиненного имущественного вреда, взыскав указанную сумму с подсудимого ФИО1 В части требования Потерпевший №3 о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по делам данной категории.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ , суд определяет ФИО1 исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать Шутова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО1 – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания.
Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – А.Х. Жигунов <данные изъяты> Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Жигунов А.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ