Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2016 года условное осуждение отменено к исполнению наказания в виде 2 лет 6 месяцев в колонии – поселения. 13 декабря 2016 года задержан и отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области; находящегося с 19 октября 2016 года под подпиской о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 , ч.1 ст. 232 , п.«б» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , п.«б» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , п.«б» ч.2 ч.158 УК РФ,
ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работая по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от того же числа в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО3 №1, в должности заместителя управляющего магазином, и являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил хищение из кассового аппарата указанного магазина денежных средств, полученных в результате реализации товарно-материальных ценностей, на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, ФИО2, систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял помещение для потребления наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2 предоставил Свидетель №6 за вознаграждение в сумме <данные изъяты> комнату по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – морфина, без назначения врача.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, он же предоставил комнату в вышеназванном жилом помещении Свидетель №5 для потребления наркотического средства – каннабиса, без назначения врача, за вознаграждение в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2 предоставил Свидетель №7 комнату по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления психотропного вещества – амфетамина, без назначения врача, получив вознаграждение в сумме <данные изъяты> Так же, ФИО2 совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенной с собой монтировки, отжал пластиковое окно в магазине <данные изъяты> принадлежащем ФИО3 №2, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в помещение данного магазина, где тайно похитил: <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенной с собой монтировки отжал заднюю дверь торгового павильона <данные изъяты> через которую незаконно проник в помещение павильона, где тайно похитил, являющиеся собственностью ФИО3 №5: <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2 с целью хищение чужого имущества пришел к магазину <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 №7, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки открутил жалюзи на окне магазина, а замет принесенной металлической трубой разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в помещение магазина, где тайно похитил: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, ФИО2 совершил три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 обратил внимание на стоящие напротив <адрес> две автомашины марок <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №3 С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно разбил найденным на улице кирпичом в каждой автомашине боковые стекла, после чего через дверь проник в салон автомашины марки <данные изъяты> где тайно похитил: <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО2 с целью хищение чужого имущества из стоящей напротив <адрес> автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 №4, повредил найденным на улице металлическим предметом замок водительской двери и проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 вошел через незапертую дверь с правой стороны от входных дверей в здание <данные изъяты> и поднялся по лестнице на второй этаж, где с целью хищения чужого имущества зашел в помещение диджейской комнаты, от куда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.
Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №5 и его представитель – ФИО4, представитель ФИО3 №7 – ФИО5, ФИО3 №3, ФИО3 №4, представитель <данные изъяты> - ФИО20, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просят назначить на усмотрение суда. Претензий материального и морального характера не имеют.
Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку он тайно и безвозмездно, злоупотребляя своими должностными обязанностями, обратил в свою пользу полученные в результате реализации товарно-материальных ценностей денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду имевшему месту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 №381-ФЗ) как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, поскольку он имея регистрацию и проживая по адресу: <адрес>, неся бремя расходов по содержанию этого жилого помещения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть систематически, предоставлял комнату жителям г.Гагарин Смоленской области для потребления наркотических средств и психотропных веществ.
Также, суд квалифицирует действия ФИО2 по трем эпизодам хищения имущества ФИО3 №2, имевшему место в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ; имущества ФИО3 №5, имевшему место около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; имущества ФИО3 №7, имевшему место в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как он тайно и безвозмездно изъял имущество из помещений продуктовых магазинов, принадлежащих потерпевшим, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по трем эпизодам хищения имущества ФИО3 №3, имевшему место около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; имущества ФИО3 №4, имевшему место около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; имущества <данные изъяты> имевшему место около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, так как он тайно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшим, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает психическим расстройством, в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 59-61 т.2).
Суд признает, что преступное деяние подсудимым ФИО2 совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных: трех преступлений небольшой тяжести, четырех преступлений средней тяжести, одного тяжкого преступления.
На основании ст. 18 УК РФ , по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1, имевшему место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, имевшему место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку на момент совершения вышеуказанных преступлений он имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2013 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по эпизодам хищения имущества ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, <данные изъяты> в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 191 т.1, л.д. 13, 247 т.2, л.д. 165 т.3), по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по остальным эпизодам отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Поскольку состояние алкогольного опьянения ФИО2 при совершении кражи имущества ФИО3 №3 объективно ничем не подтверждено, указано со слов самого виновного, суд не признает опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ .
Обращает внимание суд и на личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д. 9 т.4).
При назначении наказания ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, по остальным эпизодам, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обращая внимание на способ совершения преступлений, размер ущерба причиненного преступлениями, не возмещенного потерпевшим, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание на основании ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст.62, и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО3 №1 и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, с изоляцией от общества, но без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, ибо лишь это будет отвечать содеянному.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и для применения ст. 64 УК РФ .
Поскольку все вышеуказанные преступления были совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2014 года, условное осуждение по которому отменено постановлением того же суда от 07 апреля 2016 года, наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ , присоединив часть неотбытого им наказания в виде одного года лишения свободы.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом заявлений потерпевших, отказавшихся от взыскания материального ущерба, гражданские иски суд оставляет без рассмотрения.
Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты> оставить за потерпевшим - ФИО3 №3, <данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО3 №2, <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ , ч.1 ст. 232 УК РФ , трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: - по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ФИО3 №1) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч.1 ст. 232 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ФИО3 №2) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ФИО3 №5) - 1 (один) год 7 (семь) месяцев, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ФИО3 №7) - 1 (один) год 7 (семь) месяцев, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ФИО3 №3) - 6 (шесть) месяцев, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ФИО3 №4) - 7 (семь) месяцев, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества <данные изъяты>») - 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединить часть неотбытого наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, назначенного ему по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 232 УК РФ по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2014 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пяти) лет с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО2 наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2014 года с 13 декабря 2016 года по 20 февраля 2017 года.
С учетом заявлений потерпевших, отказавшихся от взыскания материального ущерба, гражданские иски оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить за потерпевшим ФИО3 №3, <данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО3 №2, <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, куртку и одну пара обуви – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий И.Н. Нахаев Суд: Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Нахаев Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ