ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 21 января 2016 года <данные изъяты> в отношении ФИО1 было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. С указанным судебным решением ФИО1 ознакомлен лично, присутствуя при его вынесении и получении копии для личного ознакомления. 25 января 2016 года в неустановленное дознанием время, ФИО1, отбывая наказание в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <данные изъяты> (ФКУ ИК <данные изъяты>), написал заявление руководству указанного учреждения, информируя о том, что при освобождении из мест лишения свободы убывает по адресу: <адрес>. 04 марта 2016 года при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК <данные изъяты>, ФИО1 под роспись выдано предписание №, согласно которому ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы обязан не позднее 09 марта 2016 года прибыть к избранному им и указанному в заявлении от 25 января 2016 года месту жительства, по адресу: <адрес> Кроме того, в указанный день и месте, ФИО1 под роспись был предупрежден руководством ФКУ ИК <данные изъяты> об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ , в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный законом срок.
Согласно п.1 ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мести лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мет лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 04 марта 2016 года, имея прямой единый преступный умысел, направленный на уклонение от установленного ему судом административного надзора в условиях рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ , заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 09 марта 2016 года, а также не явка в ОВД по месту жительства и пребывания в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет являются незаконными, без уважительной причины до 09 марта 2016 года не прибыл по указанному им в заявлении от 25 января 2016 года по адресу: <адрес>, а также не прибыл в период времени с 09 марта 2016 года по 14 марта 2016 года в МОМВД России «Алексинский», по адресу: <...>, для постановки на учет как поднадзорное лицо, и в период времени с 09 марта 2016 года до 26 июля 2016 года, умышленно уклоняясь от административного надзора, проживал у случайных знакомых в <адрес>, не являясь для постановки на учет в МОМВД России «Алексинский» по вышеуказанному адресу, умышленно игнорируя решение <данные изъяты> от 21 января 2016 года и предписание № ФКУ ИК <данные изъяты>, пока 26 июля 2016 года ФИО1, согласно приговору <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и, ввиду нахождения в оперативном розыске от 21 апреля 2016 года как лицо, уклоняющееся от административного надзора, был установлен.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.
Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого: на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания в <адрес> жалоб не поступало, характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК<данные изъяты> характеризовался отрицательно, состоял на диспансерном учете в медицинской части, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ .
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 26 июля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 21 февраля 2017 года, засчитав время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 26 июля 2016 года, с 26 июля 2016 года по 20 февраля 2017 года.
До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ , путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Алексинский городской суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Щегуров С.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ