ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 зашел в магазин самообслуживания «Красное-Белое» ООО «Лабиринт», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – бутылки водки «С серебром премиум белая», объемом 0,5 литра, стоимостью 272 рубля, принадлежащей ООО «Лабиринт», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минуты ФИО1 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Красное-Белое» ООО «Лабиринт», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, с полки которого <данные изъяты> похитил бутылку водки «С серебром премиум белая», объемом 0,5 литра, стоимостью 272 рубля, которую спрятал в одетую на нем куртку.
ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца, прошел мимо кассы магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 стали очевидны для специалиста ОПП ФИО, который достоверно зная, что в куртке ФИО1 находится похищенное имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», стал правомерно требовать от ФИО1 возвратить ему похищенный товар, но ФИО1 на правомерные требования ФИО не реагируя, достоверно зная, что его преступные действия стали носить открытый характер, довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт», до конца, действуя быстро и решительно с похищенной бутылкой водки «С серебром премиум белая», объемом 0,5 литра, стоимостью 272 рубля, скрылся с места преступления.
Преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «Лабиринт» на сумму 272 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 272 рубля признает в полном объеме.
Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявил гражданский иск в сумме 272 рубля, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.
Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено преступление средней тяжести), личность виновного (<данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) суд расценивает как явку с повинной.
К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств суд относит рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.
Определяя подсудимому ФИО1 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Лабиринт» Потерпевший о взыскании материального ущерба в сумме 272 рубля ( л.д. 69) подсудимый ФИО1 признает в полном объеме. Гражданский иск ООО «Лабиринт» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 УК РФ в полном объеме.
Вещественное доказательство по делу: компакт диск DVD+R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34) оставить хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 272 (двести семьдесят два) рубля.
Вещественное доказательство по делу: компакт диск DVD+R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт» от ДД.ММ.ГГГГ оставить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья: (подпись) И.Н. Гилевич ВЕРНО Судья: И.Н.Гилевич Секретарь: М.С. Бородина Приговор вступил в законную силу: «_04__»___марта__2017 года Судья: И.Н.Гилевич Суд: Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Гилевич И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ