ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в период времени с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, в нарушение требований ст.ст. 14 , 20 , 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном на усадьбе дома по <адрес> Бийского района Алтайского края, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечных частей с листьями, фрагментов листовых пластин, прицветных чешуй и околоцветников, фрагментов стеблей и черешков растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 97 граммов. Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 97 граммов, в целях дальнейшего личного употребления, ФИО1 сложил в имеющийся у него при себе пакет и незаконно храня при себе, перенес в надворную постройку, расположенную на <адрес> Бийского района Алтайского края, где стал незаконно хранить с момента приобретения и до 14 часов 00 минут 21 декабря 2016 года, то есть до момента, когда незаконное хранение было пресечено и наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут. 21 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в надворных постройках <адрес> Бийского района Алтайского края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство.
Согласно заключения эксперта, вещество растительного происхождения, представленное в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) доведенной при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила 97 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признал свою вину в совершении преступления, не оспаривал обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном акте.
Государственный обвинитель Пасько Т.В. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в особом порядке.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.70;75). На учетах у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит.(л.д. 74) По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 50-51).
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ , полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 97 граммов, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» в <...>, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 /ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ/ часов.
Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: - полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 97 граммов, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» в <...> - уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья В.Н.Попов Суд: Бийский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Попов Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ