ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, а также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Не позднее *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 3 , 6 , 9 , 13 , 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно приобрел переделанный сигнальный револьвер модели «<данные изъяты>» серии и номер «***», изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины ***, рассверливания канала ствола и камор барабана под патрон калибра. *** *** и установки вкладыша с *** нарезами, относящийся к короткоствольному нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию. После чего ФИО1, достоверно зная, что действует противозаконно и желая этого, указанное огнестрельное оружие в отдел внутренних дел не сдал, а стал незаконно хранить вышеуказанное оружие в салоне своего автомобиля и носить при себе. В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 230 ОБОП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выемки у ФИО1 указанный переделанный сигнальный револьвер был изъят.
В период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося вблизи кафе «Ноев Ковчег», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, реализуя который ФИО1 в указанный период времени от здания кафе проследовал к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак ***, припаркованному вблизи дома по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля взял незаконно хранимый им переделанный сигнальный револьвер модели «<данные изъяты>» серии и номер «***», изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины *** мм, рассверливания канала ствола и камор барабана под патрон калибра. *** *** и установки вкладыша с шестью нарезами, относящийся к короткоствольному нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию, с охотничьими патронами калибра. *** ***., в количестве не менее *** штук, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра. *** и к боеприпасам не относящимися. После чего ФИО1 вновь проследовал в кафе «Ноев Ковчег».
Около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «Ноев Ковчег», расположенном по указанному адресу, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение и желая их наступления, достал из кармана одежды незаконно хранимый им указанный револьвер с указанными патронами в количестве не менее *** штук, с помощью которых: -произвел прицельный выстрел в ФИО7, являющегося техником по обеспечению кнопки безопасности указанного кафе, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, причинив ФИО7 физическую боль и телесное повреждение: ***, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; -произвел прицельный выстрел в Потерпевший №3, являющегося техником по обеспечению кнопки безопасности указанного кафе, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, причинив Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение: *** которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель; -произвел прицельный выстрел в Потерпевший №1, являющегося посетителем кафе, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: ***), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель;-произвел прицельный выстрел в Потерпевший №4, являющегося посетителем кафе, предпринявшего попытку пресечь нарушение ФИО1 общественного порядка, причинил Потерпевший №4 физическую боль и телесные повреждения: ***, по имеющимся судебно-медицинским данным судить о тяжести вреда, причиненному здоровью данным повреждением, ввиду неясного исхода, не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения преступлений признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в кафе «Ноев Ковчег», расположенном по адресу: <...>, они общались между собой, отдыхали, распивали спиртное, при этом он (ФИО1) пил пиво. Когда им принесли счет, находившийся с ним ФИО22 стал возмущаться завышенной суммой, высказал недовольство официанту. Они стали выяснять между собой отношения, в помощь официанту пришли охранники кафе и стали грубить. Он (ФИО1) попросил ФИО22 рассчитаться, пообещав в дальнейшем «разобраться» между собой с этой суммой, а сам отошел со стаканом пива к барной стойке. ФИО22 рассчитался по счету с помощью банковской карты, на этом инцидент был исчерпан. Затем он (ФИО1) решил выйти на улицу покурить и намеревался взять с собой стакан пива. Охранники ФИО7, Потерпевший №3 и иные сказали, чтобы он оставил стакан в помещении кафе. Он был возмущен недоверием, так как похищать стакан он не собирался. Также он пытался объяснить охранникам на их подозрения, что уходить из кафе, не рассчитавшись по счету, он не собирается, а также о том, что он лично знаком с директором кафе и всегда может мирно решить с ним любые вопросы. При этом охранники стали вести себя агрессивно, подталкивали его и выпроваживали из кафе. Данное поведение охранников оскорбило его. Он оделся, вышел на улицу и обратился к водителю такси, стоявшего около кафе, с просьбой довезти его до дома по <адрес>, на что водитель согласился. Вместе с ним поехал ФИО22, который вышел раньше. Во дворе своего дома по указанному адресу он (ФИО1) попросил водителя подождать. Он сходил в свой автомобиль, припаркованный во дворе дома, взял из багажника револьвер, который ранее нашел на свалке мусора около своей дачи, сел в автомобиль такси и попросил водителя довезти его обратно до кафе. Он решил вернуться в кафе, чтобы напугать охранников, поговорить с ними о их «неправильном» поведении. Производить выстрелы он не планировал. Войдя в кафе, ФИО27 пренебрежительно спросил его зачем он вернулся, в связи с чем разговор не получился. Когда он начал стрелять, он не хотел причинять кому- либо тяжкий вред здоровью, поэтому выстрелы производил целенаправленно по ногам. В фойе кафе он молча выстрелил в ФИО27, затем в Потерпевший №3. Войдя в зал кафе, где отдыхали посетители и находился персонал, он произвел выстрел в незнакомого ему Потерпевший №1. Увидев его с револьвером, ранее незнакомый Потерпевший №4 ударил его по голове, повалил его на пол. В ходе борьбы с Потерпевший №4 он (ФИО1) наносил ему удары по голове и телу рукояткой револьвера и рукой, а также он произвел прицельный выстрел по ногам Потерпевший №4 Он специально целился в ноги, чтобы не причинять тяжкий вред здоровью и никого не убить. В дальнейшем посетители кафе разняли его и Потерпевший №4 Он (ФИО1) встал и ушел из кафе. На следующий день он явился в отдел полиции, написал явку с повинной, выдал имеющийся у него незаконно хранимый револьвер. В содеянном раскаивается.
В ходе предварительного следствия ФИО1 дал показания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года около *** часов на свалке рядом с базой «Метр», расположенной в западном направлении от кафе «Арт» по адресу: <...> выбрасывая строительный мусор, он случайно наткнулся на сверток, изготовленный из полимерного пакета черного цвета. Сверток был аккуратно перемотан, поэтому привлек его внимание. Он взял сверток в руки, размотал и обнаружил в нем револьвер Императорского тульского оружейного завода ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Револьвер был в отличном состоянии. В револьвере находилось *** патрона. Данный пистолет он, не раздумывая, решил оставить себе, при этом он понимал и осознавал, что намеревается хранить данный револьвер незаконно и в случае обнаружения у него револьвера, он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако, револьвер ему так понравился, что он проигнорировал данное обстоятельство. Он твердо решил оставить револьвер себе. О находке револьвера он никому не рассказывал, хранил его в багажнике своего автомобиля, который в ночное время постоянно оставлял во дворе дома по адресу: <адрес>. Найденным револьвером он до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ никогда не пользовался.
ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут он совместно со своим знакомым ФИО11 приехал в кафе «Ноев Ковчег», где они стали распивать спиртное. Периодически он выходил на улицу покурить, при этом каждый раз он брал в гардеробе свою куртку. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз собирался выйти на улицу покурить. Когда он подошел к гардеробу и попросил одежду, к нему подошел сотрудник охраны кафе ФИО7 и стал высказывать ему претензии по поводу хождения «туда-сюда», при этом высказал предположение, что он намерен сбежать из кафе, не рассчитавшись за заказ. Данное предположение оскорбило его. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой к ФИО27 подошли еще три парня- сотрудника охраны данного кафе. Вчетвером парни схватили его под руки, избили и выкинули из кафе. В результате нанесенных ударов мужчины телесных повреждений ему не причинили, причинили физическую боль. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в такси, припаркованное возле указанного кафе, и попросил водителя отвезти его к дому по <адрес>. Он поехал за принадлежащим ему револьвером, который он хранил в багажнике своего автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак *** регион. Взяв револьвер, он положил его в карман своей куртки, сел в такси, на котором приехал, и поехал обратно из кафе с целью напугать своих обидчиков. При этом умысла убивать парней либо причинять им тяжкие телесные повреждения у него не было. Подъехав к кафе «Ноев Ковчег», около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из такси, взял пистолет в правую руку и зашел в фойе указанного кафе, где около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел одного из ранее избивавших его молодых мужчин. Мужчина довольно крепкого спортивного телосложения, увидев его, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, что его окончательно разозлило. И тогда он, помня свое предыдущее избиение и высказанные в его адрес оскорбления, прицельно выстрелил ему из револьвера в ногу. Получив ранение, данный мужчина убежал в зал кафе. Он пошел вслед за ним- найти остальных своих обидчиков. Увидев его с револьвером в руке, трое остальных лиц, которых он считал сотрудниками охраны данного заведения, находясь возле барной стойки, набросились на него, повалили на пол и стали наносить удары руками и ногами по различным частям его тела, в том числе и по лицу, нанеся в общей сложности не менее 10 ударов. В результате нанесения побоев ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Он не хотел кого-то убить или причинить тяжкие телесные повреждения, в связи с чем выстрелы из револьвера он производил прицельные, избегая попадания в жизненно важные органы. Он видел, что в результате производства выстрелов он причинил ранения ног избивавших его мужчин. Он произвел только три выстрела, так как больше патронов у него не было. В процессе избиения, когда закончились патроны, рукояткой револьвера от стал отбиваться от мужчин, нанося беспорядочные удары по их телам, по воздуху. Ему приходилось делать это, так как он опасался за свою жизнь и здоровье. В какой-то момент ему удалось вырваться и убежать из кафе. В тот момент, когда он производил выстрелы по ногам мужчин, присутствующие в кафе посетители и обслуживающий персонал на них внимание не обращали, в связи с чем полагает, что в результате его вышеуказанных действий общественный порядок в кафе нарушен не был, люди продолжали танцевать, отдыхать, работать. Из кафе он доехал до дома своего знакомого ФИО11 и переночевал в подъезде, обдумывая свои дальнейшие действия. ДД.ММ.ГГГГ с утра он заключил соглашение с адвокатом Барсуковым В.А. и вместе с ним около *** часов *** минут приехал в ОБОП УУР МВД России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, где добровольно рассказал о содеянном, написал явку с повинной. Пистолет он выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол выемки. (т. ***) Отвечая на уточняющие вопросы ФИО1 полностью подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания в части обстоятельств приобретения, хранения и ношения револьвера с патронами. При этом уточнил, что он не считал какое количество патронов имеется в револьвере- видел, что патроны есть и все. С учетом того, что огнестрельные ранения причинены четырем потерпевшим, допускает, что патронов было не менее четырех. Относительно обстоятельств произошедших в кафе событий указывает, что по последовательности событий более верными являются его показания, данные в суде, так как из материалов уголовного дела он понимает, кто из потерпевших кем является и поэтому называет, кто и где в какой момент находился. Относительно причины противоправных действий в кафе настаивает на том, что у него возникли личные неприязненные отношения к охранникам кафе, поэтому он произвел выстрелы в ФИО7 и Потерпевший №3 в фойе кафе, затем вошел в зал, где находились посетители и персонал кафе, чтобы найти остальных своих обидчиков, но случайно выстрелил в Потерпевший №4 и Потерпевший №1, с которыми ранее не был знаком и никаких неприязненных отношений с ними не имелось, конфликтов между ними не возникало.
Кроме признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым он работает в кафе «Ноев Ковчег», расположенном по адресу: <...>, в должности техника по обеспечению кнопки безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение работы и сохранности кнопки вызова частного охранного предприятия «Алекс», обеспечение общественного порядка в кафе. ДД.ММ.ГГГГ в кафе собралось много людей, все отдыхали, веселились, все было в порядке. Около *** часов *** минут в тот же день в кафе пришли трое мужчин, которые присели за *** столик, расположенный в углу слева от сцены в помещении кафе. Ранее данные мужчины неоднократно приходили к ним в кафе, одного из клиентов зовут ФИО29 Мужчины отдыхали, распивали спиртное, общались, все было спокойно. Около *** часов *** минут за этот же столик присели еще трое мужчин, которых он также неоднократно видел в числе посетителей кафе. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут один из мужчин, сидевших за столиком ***, как позднее стало известно ФИО1, попросил принести им счет. Молодой человек из компании мужчин, сидевших за указанным столиком, стал возмущаться, сказал, что оплачивать счет не будет, однако впоследствии счет все таки оплатил. В это время ФИО1 направился к выходу из кафе, при этом держал в своих руках стакан. Он сделал ФИО1 замечание, указав, что из кафе с посудой выходить нельзя, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно. Он попросили его успокоиться и покинуть кафе, на что ФИО1 забрал свои вещи и из кафе ушел. ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут он стоял на входе в кафе, спиной к двери, наблюдая за обстановкой в помещении кафе В это время он почувствовал, что ему в правый бок уперлось что-то плотное. Он посмотрел и увидел, что рядом с ним стоит ФИО1, который держал в своих руках пистолет, стволом уперся ему в ***. Он стал разворачиваться к ФИО1 лицом, при этом ФИО1 произвел один выстрел, который пришелся ему в область паха справа. От полученных повреждений он испытал сильную физическую боль, из раны пошла кровь. Он побежал на кухню. Так как он пребывал в состоянии шока, он смутно помнит, что происходило далее. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, он в помещение кафе больше не выходил, оставался на кухне. После чего ему стало известно, что ФИО1 ранил его напарника Потерпевший №3 в ногу, и ранил еще двух посетителей кафе. Когда ФИО1 производил выстрелы, он ничего не говорил. После чего его доставили в Городскую больницу ***, где ему была оказана медицинская помощь. (т.***) Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО7 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 давать показания отказался. (т.***) Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , который показал, что он работает в кафе «Ноев Ковчег» по адресу: <...>, в должности техника службы безопасности. Он работает в основном зале и в его обязанности входит обеспечение порядка в помещении кафе, чтобы не было конфликтов, а если возникнет конфликт, то он должен нажать кнопку вызова охраны, также в его обязанности входит обеспечение работы и сохранности кнопки вызова частного охранного предприятия «Алекс». ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он пришел на работу, где занялся своей трудовой деятельностью. Около *** часов в помещении кафе «Ноев Ковчег» было много посетителей, около *** человек. За столиком, расположенным справа от входа, около сцены сидела компания мужчин- три человека, в том числе ФИО29, которые ранее неоднократно приходили в кафе, пришли около *** часов *** минут, а около *** часов *** минут к ним за столик присели еще трое мужчин, которых в числе посетителей кафе он ранее не видел. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ один из указанных мужчин, как позднее стало известно ФИО1, попросил принести счет. Другой мужчина из указанной компании стал возмущаться, что оплачивать счет не будет, но в дальнейшем счет все- таки оплатил. В это время ФИО1 направился из- за столика к выходу из кафе, при этом держал в своих руках стакан. Они сделали замечание ФИО1, что покидать помещение кафе с посудой запрещено, на данное замечание ФИО1 стал агрессивен. Они попросили его успокоиться и покинуть кафе, на что ФИО1 забрал свои вещи и ушел из кафе. Около *** часа *** минут он стоял на входе в кафе, боком к двери, наблюдая за обстановкой в помещении кафе, повернулся и увидел, что в полуметре от него стоит ФИО1, в руке у которого находится пистолет. ФИО1 наставил пистолет в его сторону- в сторону левой ноги. После этого прозвучал выстрел, который пришелся в бедренную часть ноги, пуля прошла навылет. От причиненного выстрелом телесного повреждения он почувствовал сильную физическую боль, из раны пошла кровь. Он пошел в сторону туалета и не знает, что происходило вокруг него, так как находился в шоковом состоянии. Он слышал еще несколько выстрелов, которые прозвучали в стороне зала, где находились посетители кафе. После этого в зале включили свет, посетители были напуганы, царила паника. Сотрудники кафе проводили его на кухню, где находился ФИО7, который также был ранен в область паха. Спустя какое- то время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 ранил еще двух посетителей кафе, кого именно ему не известно. Когда ФИО1 производил выстрелы, он ничего не говорил. После этого его доставили в Городскую больницу ***, где ему оказали медпомощь. (т***) Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевший показал, что в кафе компании мужчин, среди которых находись ранее знакомый ему ФИО11 и ранее незнакомый ФИО1, один из мужчин отказывался платить по счету. На этой почве между ФИО1 и техником- охранником ФИО51 произошел конфликт. В дальнейшем ФИО11 проводил ФИО1 из кафе. Около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении кафе, стоял правым боком к залу. В это время он услышал слева от себя выстрел. Обернувшись, он увидел ФИО1, в руке которого находился револьвер. Из револьвера ФИО1 выстрелил в <данные изъяты> ФИО7, у которого обильно потекла кровь и он побежал в зал. Тут же ФИО1 молча направил на него (Потерпевший №3) револьвер и произвел выстрел в <данные изъяты>, отчего он, испытав сильную боль, побежал в сторону туалета. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 ранил еще двух посетителей кафе. ФИО1 от дачи показаний отказался. (т.*** Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он приехал в кафе «Ноев Ковчег», расположенное по адресу: <...>. Находясь в кафе, он стал распивать алкогольную продукцию. Он пригласил девушку потанцевать и они прошли на танцплощадку. Когда они танцевали, то он услышал два хлопка. По звуку он понял, что кто- то производит стрельбу в помещении кафе. Как только он повернулся в направлении входа в зал кафе, то услышал еще два хлопка и сразу же почувствовал резкую боль в <данные изъяты>. Кто производил стрельбу и из какого оружия он не видел. Осмотрев ногу, он увидел, что его брюки в крови. Осмотрев помещение кафе, он обратил внимание, что везде темно, в кафе началась паника, посетители кафе стали двигаться в сторону выхода. Он дошел до стойки бара и попросил вызвать скорую помощь, по приезду которой он был госпитализирован и доставлен в Городскую больницу *** г. Барнаула, где от врача узнал, что у него сквозное пулевое ранение. Когда он садился в карету скорой помощи, из разговоров окружающих он понял, что какой- то мужчина производил беспорядочную стрельбу из пистолета и кроме него ранил еще трех людей- двух охранников кафе и одного посетителя кафе. Кто именно в него стрелял, он не видел, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в него стрелял ранее ему не знакомый ФИО1 (т***) Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания, а также пояснил, что ФИО1 в кафе «Ноев ковчег» он увидел впервые, с ним не знаком, до начала производства выстрелов ФИО1 каких- либо конфликтов между ними не было. ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. (т***) Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут он совместно со своей знакомой пришел в кафе «Ноев Ковчег», расположенное по адресу: <...>. В кафе они присели за столик, расположенный слева от входа в зал кафе. В течение вечера они отдыхали, распивали спиртное, танцевали. ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут он находился на танцевальной площадке, в это время он услышал несколько выстрелов, доносящихся со стороны входа в кафе. Он присел на корточки, повернулся в сторону, откуда доносились выстрелы, и увидел незнакомого ему мужчину, как впоследствии выяснилось ФИО1, который был одет в пуховик и шапку, в его руке находился пистолет. ФИО1 направил пистолет в сторону барной стойки, где находился он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он решил предотвратить действия ФИО1. Подскочив к ФИО1, он нанес ему один удар в область лица, куда именно пришелся удар он пояснить не смог, на что ФИО1 ударил его по голове, чем именно, он пояснить не смог, отчего он упал на пол. После этого он почувствовал удары ногами по своему телу, кто именно наносил ему удары, он не знает. После чего он вновь услышал выстрелы и почувствовал острую физическую боль в области бедра левой ноги. Когда ФИО1 стрелял, он ничего не говорил. После этого у него (Потерпевший №4) помутнело сознание. Пришел в себя лишь тогда, когда его стали поднимать девушки- работники кафе. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 ранил двух охранников кафе и еще одного посетителя. После чего в кафе приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая доставила его в Городскую больницу ***, где ему была оказана помощь. (т.***) Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №4 и обвиняемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №4 дал показания, аналогичные показаниям в ходе допроса, уточнил, что когда он увидел ФИО1 с пистолетом в руке, он подумал, что это грабитель и решил пресечь его действия. Он подбежал к ФИО1 и нанес ему удар по лицу, а после этого ему (Потерпевший №4) кто-то сзади нанес удар по голове. Он (Потерпевший №4) упал и его стали пинать, кто пинал, он не видел. В это время он услышал выстрел и сразу же почувствовал резкую боль в <данные изъяты>. Тут же в зале включили освещение, музыка прекратилась. До того, как услышать выстрелы, он находился на танцполе. Услышав выстрелы, его спутница ФИО14 выбежала на улицу. ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. (т.***) В суде потерпевший ФИО13 показал, что в то время, когда он находился на танцполе, услышал два одиночных выстрела подряд и почувствовал боль в левой ноге в области задней поверхности бедра. Он потрогал рукой больное место и рука у него оказалась в крови. Он понял, что его кто- то ранил. Он повернулся и увидел ранее незнакомого ФИО1 с пистолетом в руке. Он разозлился на ФИО1 от того, что тот его ранил, подбежал к ФИО1 и ударил его один раз кулаком в область лица. Сразу после этого сзади на него (Потерпевший №4) кто- то накинулся, ударил по голове сзади, отчего он упал на пол, пришел в себя только после того, как в зале включили свет. После того, как ФИО1 выстрелил и ранил его в ногу, больше ФИО1 никаких действий не совершал, ушел из кафе. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 ранил еще одного посетителя и двух охранников кафе. Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что на момент допроса ему запомнилась такая последовательность событий и он давал такие показания, они записаны с его слов. В дальнейшем он поговорил со своей спутницей ФИО18 и охранниками кафе об этом событии и в памяти восстановилась именно та последовательность событий, о которой он рассказал в суде.
После просмотра видеозаписи ФИО13 в суде показал, что он, увидев ФИО1 с пистолетом в руке, подумал, что это грабитель и ударил его по голове, пытался выхватить у него револьвер, надеялся на поддержку окружающих, но получил сопротивление не только со стороны ФИО1, но и со стороны других посетителей кафе. При этом настаивал на том, что огнестрельное ранение он получил в то время, когда находился на танцполе. Имеющаяся у него ссадина на голове образовалась от удара ФИО1 рукояткой револьвера по голове, а ссадина на голени образовалась от выстрела ФИО1- пуля прошла по касательной. Настаивал, что после выстрела в него ФИО1 никаких противоправных действий, которые нарушали бы общественный порядок, больше не совершал и совершать не пытался.
Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она вместе со своим знакомым Потерпевший №4 пришла в кафе «Ноев Ковчег», где они сели за столик, расположенный в дальнем правом углу кафе. Находясь в кафе, они общались с Потерпевший №4, распивали спиртное. Около *** часа ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №4 пошли к танцевальной площадке. В это время на танцполе у сцены танцевали еще несколько пар. Во время танца в указанное время она услышала хлопок. Она сразу же поняла, что кто-то произвел выстрел из оружия, испугалась дальнейшего развития событий и, находясь возле выхода из кафе, быстро выбежала из зала кафе на улицу. Как только она выбежала на улицу, из кафе вышел какой-то незнакомый ей мужчина, который сказал, что ее спутник получил травму. Она забежала в помещение кафе, где в коридоре возле санузла увидела Потерпевший №4, который умывался. она увидела, что брючина у Потерпевший №4 разорвана и на ноге сочится кровь. Оказалось, что в Потерпевший №4 стрелял какой-то мужчина. Она этого не видела. Впоследствии Потерпевший №4 рассказал ей, что в кафе мужчина устроил стрельбу из револьвера, ранил его, охранников, еще кого-то. Вечер был испорчен. Они дождались скорую медицинскую помощь, Потерпевший №4 госпитализировали, а она поехала к себе домой. (т. ***) Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым с *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Ноев Ковчег», сидел за столом, расположенном за сценой, справа от входа в кафе. Рядом с ним за столом находился ФИО1 в компании двух незнакомых ему (ФИО11) мужчин, с которыми ФИО1 распивал спиртное. Через некоторое время после ухода из кафе ФИО1 и мужчин, с которыми он находился, около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал один или два хлопка на входе в помещение кафе. Сначала он подумал, что кто-то взрывает петарды и решил пойти посмотреть на это. Когда он находился около двух метров от входа в кафе, он увидел, что в зал кафе зашел ФИО1 и, держа в своей вытянутой правой руке небольшой пистолет, продолжал идти вглубь помещения кафе и производил беспорядочные выстрелы в посетителей кафе. Музыки в этот момент в кафе слышно не было. Освещение в кафе также отсутствовало. Он видел и слышал, как ФИО1 произвел два или три беспорядочных выстрела «в никуда», при этом ФИО1 ничего не говорил, не кричал, никаких требований не высказывал, просто медленно и молча шел и производил выстрелы из пистолета. В зале кафе посетители стали кричать от происходящего. Он увидел как один из охранников кафе по имени ФИО54 стоит в стороне и держится за ноги. Он понял, что ФИО1 ранил ФИО54. Хлопки от выстрелов, которые он слышал, были такие же, как и те, что он услышал изначально, подумав про взрыв петард, из чего он сделал вывод о том, что ФИО1 с пистолетом произвел не менее четырех выстрелов. Кто-то из посетителей кафе- не знакомые ему парни, подбежали к ФИО1, который держал в своей руке пистолет, и завалили его на пол. Понимая, что кто-то все- равно уже вызвал полицию, с целью недопущения причинения ФИО1 телесных повреждений со стороны посетителей кафе, он и еще один посетитель схватили парней, заваливших ФИО1 с пистолетом, и оттащили их. Воспользовавшись ситуацией, ФИО1 с пистолетом поднялся с пола и вышел из кафе. Больше он его не видел. Вскоре приехала «скорая помощь», полиция, и он узнал о том, что ФИО1 с пистолетом ранил в кафе четырех человек. Он лично видел только раненого ФИО54. (т.*** Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО11 настаивал на своих показаниях, а ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. (т.***) Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по факту хулиганских действий с применением огнестрельного оружия, имевших место около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Ноев Ковчег», было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который до этого совместно со своим знакомым ФИО11 сидели за столиком в указанном кафе, распивали спиртное. (т***) Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым она на протяжении пяти лет работает официанткой в ООО «Артур-К»- кафе «Ноев Ковчег», расположенном по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте. Вечером в кафе за столиком ***, расположенным в углу слева от сцены, расположились около *** мужчин. Ранее данные мужчины неоднократно приходили в кафе, одного из клиентов зовут ФИО11 Мужчины отдыхали, распивали спиртное, общались, все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут один из мужчин, сидевших за указанным столиком, как позднее ей стало известно- ФИО1, попросил ее рассчитать их компанию. Она принесла счет, сумма была около *** рублей. На что один из парней, находящийся в их компании, стал возмущаться по поводу того, что счет слишком большой, и он не будет платить. ФИО1 попросил его успокоиться и оплатить счет, после чего, ФИО1, держа стакан с пивом в руках, отошел к барной стойке, а затем направился к выходу из кафе. После чего парень успокоился и оплатил счет по именной карте на имя ФИО22 Пока она рассчитывала, столик ***, ФИО1 со стаканом в руках попытался выйти из кафе, однако покидать кафе с посудой у запрещено, на что ему указали охранники кафе. На этой почве между ФИО1 и охранниками завязался конфликт. После чего все успокоилось, и она вернулась в зал к клиентам. ФИО1 покинул кафе, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ около *** часа она находилась в конце зала кафе, когда со стороны бара она услышала хлопки, по звуку похожие на взрыв петард. Она обернулась и увидела как посетители кафе ложатся на пол, в кафе начался шум. Она испугалась, отошла в сторонку за столб и за происходящим не наблюдала. В это время в помещении кафе загорелся свет. Когда все успокоились, она увидела следы крови у барной стойки, на стуле сидел ранее незнакомый ей парень из клиентов кафе, у которого была ранена нога. Кто стрелял, она не видела. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в кафе стрелял ФИО1 (т. ***) Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым он работает в кафе «Ноев Ковчег» в должности техника по обслуживанию системы безопасности, в его должностные обязанности входит обеспечение работы и сохранности кнопки вызова частного охранного предприятия «Алекс». ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут он заступил на свое рабочее место, в это время в кафе было много народа, все отдыхали, веселились, в кафе все было в порядке. За столиком ***, расположенном в углу слева от сцены, находились несколько мужчин, которые ранее неоднократно приходили в кафе. Одного из клиентов зовут ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут один из мужчин, сидевших за указанным столиком, как позднее стало известно,- ФИО1, попросил принести им счет. Официантка принесла счет за их столик. Молодой человек из кампании мужчин, сидевших за данным столиком, стал возмущаться, что оплачивать счет не будет, однако впоследствии счет все- таки оплатил. В это время ФИО1 направился к выходу из кафе, при этом держал в своих руках стакан. Он (ФИО17) сделал ФИО1 замечание, сообщив, что из кафе выходить с посудой нельзя. На его замечание ФИО1 стал вести себя агрессивно. Он (ФИО17) попросили ФИО1 успокоиться и покинуть кафе, на что ФИО1 забрал свои вещи и ушел. Около *** часа ДД.ММ.ГГГГ он сидел за столиком *** и услышал выстрелы, доносящиеся от входа в помещение кафе. Он поднял голову и увидел, как ФИО1, держа в руке пистолет, направляется в помещение кафе, где находилось много народа. В это время двое мужчин из числа посетителей кафе попытались обезоружить ФИО1, они положили его на пол. Однако ФИО1 удалось как-то выбраться и покинуть помещение кафе. Впоследствии ему стало известно, что на входе в кафе ФИО1 ранил в паховую область ФИО7 и в ногу Потерпевший №3, также ФИО1 ранил двух мужчин- незнакомых ему посетителей кафе. (т.***) Показаниями свидетеля ФИО18, данными в суде и в ходе предварительного следствия (т.***), согласно которым она работает в кафе «Ноев Ковчег» в должности администратора. Вечером ДД.ММ.ГГГГ за столиком *** расположились несколько мужчин, которые ранее неоднократно посещали кафе. Мужчины общались, отдыхали, распивали спиртное, все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут один из мужчин, сидевших за указанным столиком, как позднее ей стало известно ФИО1, попросил официанта рассчитать их компанию, сумма было чуть больше *** рублей. Один из парней, находившийся в указанной компании, стал возмущаться по поводу того, что счет слишком большой, и он не будет платить. ФИО1 попросил его успокоиться, и оплатить счет, после чего сам, держа стакан с пивом в руках, отошел к барной стойке, а затем направился к выходу из кафе. Она видела, как ФИО1 со стаканом в руках попытался выйти из кафе, однако покидать кафе с посудой у запрещено, на что ему указали охранники кафе. На этой почве между ними завязался словесный конфликт. После чего все успокоилось, и она продолжила заниматься своими делами. ФИО1 покинул кафе, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут она находилась в конце зала кафе слева от входа, в этот момент она услышала несколько выстрелов, которые доносились со стороны входа. Она повернулась и увидела, как у барной стойки стоит ФИО1 с пистолетом в руке. Затем посетители кафе кого-то свалили. Там было много народа, что точно происходило, она не поняла. После чего она вновь услышала несколько выстрелов. Испугавшись, она присела под стол. Когда все затихло, она встала. ФИО1 в зале не было. В дальнейшем ей стало известно, что ранены два охранника кафе и два посетителя. Затем в кафе приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая оказала пострадавшим помощь и доставила их в больницу.
Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут он со своим знакомым ФИО30 и его знакомым парнем по имени ФИО28, других анкетных данных его он не знает, пришел отдыхать в кафе «Ноев Ковчег». Их столик располагался по центру зала кафе за колонной. Они сидели, отдыхали, все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ около *** часа он сидел за столиком, ФИО28 находился с девушкой на танцполе, а ФИО23 находился на улице, курил. Он сидел спиной к барной стойке и услышал несколько выстрелов, доносящихся со стороны бара. Он повернулся и увидел, что у ФИО28, находящегося на танцполе, имеются телесные повреждения правой ноги в области икры от выстрелов. По залу кафе запахло порохом. Все происходило очень быстро. Кто-то из посетителей кафе свалил с ног стрелявшего мужчину, в свою очередь стрелявший мужчина стал отмахиваться пистолетом. После этого стрелявший мужчина вышел. Также ему известно со слов посетителей, что данный мужчина ранил двух охранников кафе, однако сам он этого не видел. После чего в кафе приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая доставила пострадавших в больницу. (т.***) Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле <данные изъяты> р.з. *** около кафе «Ноев Ковчег» по адресу: <...>. К нему подошел ранее знакомый ФИО1 и еще двое незнакомых ему мужчин. ФИО1 попросил отвезти его к дому *** по <адрес>. В этот момент ФИО1 был трезв, спокоен, прилично одет. Он согласился отвезти мужчин по домам. ФИО1 сел спереди, двое остальных мужчин сели сзади. В процессе езды мужчины между собой ни о чем не разговаривали. На пересечении улиц С.Власихинской и Лазурной в районе «новой Ленты» сзади сидящие мужчины вышли из автомобиля, а ФИО1 остался. Когда он подъехал к дому ФИО1 по указанному адрему, последний вышел из автомобиля и попросил подождать. Куда ходил ФИО1, он не смотрел. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся и сел к нему в автомобиль, при этом каких- либо посторонних предметов он у ФИО1 не видел. Как всегда ФИО1 был спокоен, сосредоточен. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 подъехал к кафе «Ноев Ковчег» по указанному адресу. Высадив ФИО1, он уехал домой. На следующий день он узнал о том, что ФИО1 вернулся в кафе и устроил там стрельбу, ранил несколько мужчин. Он давно знает ФИО1 и может охарактеризовать его как спокойного, тактичного мужчину, который умеет управлять своими эмоциями, и он ни разу не видел и не слышал, чтобы ФИО1 «выходил из себя». (т***) Показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что в кафе «Ноев Ковчег» он периодически занимается мелким ремонтом. Около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на складе кафе и занимаясь своими делами, услышал шум в помещении кафе, крики. Вскоре к нему забежали кто-то из работников кафе и попросили у него сотовый телефон- позвонить в скорую помощь. Он, не выясняя для кого понадобилась скорая помощь, передал свой сотовый телефон. Впоследствии из разговоров в кафе он понял, что в тот момент, когда он услышал крики и шум, кто-то начал стрельбу из пистолета, ранил двух сотрудников кафе и двух посетителей. (т.***) Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым он со своими знакомыми ФИО1 и ФИО11 и еще одним незнакомым ему мужчиной отдыхали в кафе «Ноев Ковчег», распивали алкогольные напитки. Около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой, о чем сообщил приятелям. После этого он произвел оплату по чеку, вызвал такси, и совместно с ФИО1 на такси поехал в сторону дома. <адрес>, он вышел из автомобиля и направился домой, а ФИО1 поехал дальше. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения со своими знакомыми ему стало известно, что ФИО1 в помещении кафе произвел несколько выстрелов из пистолета. По какой причине ФИО1 произвел выстрелы, ему не известно. В момент его нахождения в кафе «Ноев Ковчег» он не видел чтобы у ФИО1 были какие- либо конфликты, они сидели за своим столиком общались, отдыхали. (т.***) Показаниями свидетеля ФИО23 (оперуполномоченного ОБОП ГУ МВД России по Алтайскому краю), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет № 230, расположенный по адресу: <...> обратился ФИО1, который без какого-либо морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции добровольно изъявил желание написать явку с повинной. В явке с повинной ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в кафе «Ноев Ковчег» из принадлежащего ему револьвера произвел четыре выстрела по ногам сотрудников охраны кафе. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать револьвер, из которого он осуществлял стрельбу. После чего ФИО24 был допрошен в качестве подозреваемого, а затем в присутствии двух понятых у него был изъят револьвер. (т.***) Показаниями свидетеля ФИО25- администратора кафе «Ноев Ковчег» по адресу: <...>. В ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ и в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял диск с фрагментом видео- записи помещения кафе за интересующий их период. (т.***) Показаниями свидетеля ФИО26 (оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание проследовать в помещение кафе «Ноев Ковчег» по адресу: <...>, где была произведена стрельба и ранено четыре человека. Прибыв по адресу, работники кафе пояснили, что мужчина, который произвел выстрелы, является их посетителем. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, им было установлено, что в помещение кафе проходит мужчина (как позднее было установлено ФИО1), который производит выстрелы, а затем покидает кафе. В дальнейшем запись с камер наблюдения была перемещена на CD-R диск, который был изъят у сотрудника кафе в присутствие двух понятых. (т*** Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование револьвер является переделанным сигнальным револьвером модели «<данные изъяты>» серии и номер «***». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины *** мм, рассверливания канала ствола и камор барабана под патрон калибра. *** и установки вкладыша с *** нарезами. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов и относится к короткоствольному нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию. (т.***) Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование шесть гильз изготовлены заводским способом (фирма <данные изъяты>), являются частями охотничьих патронов калибра. ***. и к боеприпасам не относятся. Представленные на исследование три пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Ноев ковчег» по адресу: <...>, и пуля, изъятая у ФИО7, изготовлены заводским способом, являются частями охотничьих патронов калибра. ***., предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно- охотничьего оружия калибра. *** и к боеприпасам не относятся. Данные пули выстреляны из представленного на исследование переделанного револьвера ***» номер и серия «***», изъятого у ФИО1 (т***) Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза проведена по меддокументам без обследования потерпевшего), согласно которому у Потерпевший №4 имели место следующие телесные повреждения: ***, возможно пули, при однократном выстреле из оружия с одноэлементным зарядом. По имеющимся судебно- медицинским данным судить о тяжести вреда причиненному здоровью данным повреждение, ввиду неясного исхода, не представляется возможным. Повреждения (п.п. 1-2) могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении- ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленного медицинского документа. (т. ***) Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имели место следующие повреждения: ***; причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер, можно исключить. (т***) Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: ***; и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных документов. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, можно исключить. (т.***) Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО27 имели место следующие повреждения: ***; причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер, можно исключить. (т.***) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в кафе «Ноев Ковчег» по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты три пули. (т.***) Протоколом изъятия CD-R диска с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения кафе «Ноев Ковчег» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. ***) Протоколом изъятия, согласно которому у ФИО7 была изъята пуля. (т***) Протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 был изъят сигнальный револьвер модели «***»серии и номер « ***» и *** гильз. (т***) Протоколом осмотра, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественных доказательств кассовый чек на оплату заказа в кафе Ноев Ковчег, которая произведена в *** часов ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты на имя ФИО22; CD-R диск с фрагментом видеозаписи ресторана «Ноев Ковчег» от ДД.ММ.ГГГГ; четыре пули; сигнальный револьвер модели «<данные изъяты>» серия и номер «***» и *** гильз. (.т.*** В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу прекращено производство по делу в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении трех составов преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ : постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2016 года в связи с примирением с потерпевшими ФИО7 и Потерпевший №3, постановлением этого же суда от 30 января 2017 года- в связи с связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.
Суд считает установленным факт незаконного хранения и ношения подсудимым револьвера, являющегося короткоствольным нарезным неавтоматическим огнестрельным оружием, без специального разрешения.
Подсудимый ФИО1 последовательно пояснял, что имеющийся у него револьвер он хранил в своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ***, который в ночь с *** на ДД.ММ.ГГГГ был припаркован во дворе его дома по <адрес>. Перед тем, как вернуться в кафе «Ноев Ковчег» ДД.ММ.ГГГГ, он взял из автомобиля револьвер с патронами, положил его в карман своей одежды и направился в кафе на автомобиле такси.
Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО21- водителя такси, о том, что он подвез ФИО1 из кафе во двор дома по <адрес>, а через несколько минут ФИО1 вернулся в такси и попросил увезти его обратно до кафе «Ноев Ковчег», а также с показаниями потерпевших ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО18, наблюдавших револьвер у ФИО1 в помещении кафе. Также показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде заключением судебной баллистической экспертизы, протоколами процессуальных действий, иными материалами дела, оснований сомневаться в отношении которых у суда не имеется.
В тоже время суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым уточнить квалификацию, данную действиям ФИО1 в ходе предварительного следствия, исключив из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия», так как показания ФИО1 об обстоятельствах его приобретения не подтверждены какими- либо доказательствами.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевшие ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 ранее не знакомы. При этом потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №3 в исследуемый период времени находились на рабочем месте в кафе «Ноев Ковчег», потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4, а также подсудимый ФИО1 находились в качестве посетителей в указанном кафе.
Из показаний потерпевших ФИО7 и Потерпевший №3, следует, что они сделали правомерное замечание ФИО1, желающему выйти за пределы кафе со стаканом пива, что запрещено правилами кафе. На данное замечание подсудимый стал высказывать недовольство, но в дальнейшем с требованиями согласился, стакан оставил и ушел из кафе. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся в помещение кафе с револьвером и выстрелил в потерпевших ФИО7 и Потерпевший №3, причинил им телесные повреждения.
Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 следует, что никаких конфликтных ситуацией в тот вечер у них не было, они отдыхали в кафе, танцевали, все было спокойно. С ФИО1 они впервые встретились в тот момент, когда подсудимый произведя выстрелы, появился в кафе в зале для посетителей с револьвером в руке и продолжил стрелять, причинив им огнестрельные ранения.
Подсудимый ФИО1 с указанными показаниями потерпевших ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 полностью согласился. Также подсудимый ФИО1 не отрицает тот факт, что телесные повреждения- огнестрельные ранения, обнаруженные у потерпевших ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, образовались в результате его неправомерных действий.
Кроме показаний подсудимого и потерпевших указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, видеозаписью произошедших событий и иными исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Повода для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных выше доказательств, полученных с соблюдением требований действующего уголовно- процессуального законодательства, у суда не имеется.
Совокупность полученных доказательств свидетельствует, что изложенные в описательной части приговора действия подсудимого ФИО1, находящегося в общественном месте, игнорировавшего присутствие большого скопления людей- персонала и посетителей кафе, показывали пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, носили вызывающий характер, являлись открытым вызовом общественному порядку, желанием противопоставить себя окружающим, грубо нарушили общественный порядок. Каких- либо оснований полагать, что по отношению к потерпевшим Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №1 или ФИО28 подсудимый ФИО1 испытывал неприязненные отношения, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований полагать, что противоправные действия ФИО1 были спровоцированы поведением кого- либо из потерпевших. ФИО1 при совершении преступления использовал малозначительный повод- высказанное ему правомерное замечание по поводу отношения к имуществу кафе. Каких- либо оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии самооброны, суд не усматривает.
Поскольку противоправные действия ФИО1 совершил, используя имеющийся у него револьвер, являющийся короткоствольным нарезным неавтоматическим огнестрельным оружием, квалифицирующий признак преступления «с применением оружия» нашел свое подтверждение.
Также в ходе судебного разбирательства по данному делу нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хулиганства «связанного с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка». При этом суд считает установленным, что посетитель кафе- потерпевший Потерпевший №4, услышав звук выстрелов, а затем увидев ФИО1 с револьвером в руке, являясь посетителем кафе, не имея каких- либо обязанностей по охране общественного порядка, стал по собственной инициативе пресекать его противоправные действия. Потерпевший №4 подошел к подсудимому, нанес ему удар по голове, повалил его на пол. ФИО1 стал оказывать сопротивление действиям Потерпевший №4, между ними на полу в кафе завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 произвел не менее одного прицельного выстрела, чем причинил ФИО13 огнестрельное ранение. Данные действия подсудимого суд расценивает как оказание сопротивления лицу, пресекающему его противоправные действия. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия о том, что услышав выстрелы и увидев ФИО1 с револьвером, он подумал, что пришел грабитель и стал пресекать его противоправные действия: нанес ему удар по голове, в ходе борьбы повалил его на пол, пытался выхватить револьвер, а также показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде том, что после нескольких выстрелов в помещении кафе Потерпевший №4 нанес ему удар в область головы и повалил его на пол, где в ходе борьбы он (ФИО1) наносил потерпевшему удары по голове и по телу, а также произвел прицельный выстрел по ногам.
При этом суд оценивает критически показания Потерпевший №4, данные в судебном заседании о том, что сначала на танцполе он получил огнестрельное ранение в ногу, из- за чего ударил ФИО1 по голове, ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия. Суд полагает, что Потерпевший №4, помирившись с ФИО1, о чем пояснили как подсудимым, так и потерпевшим, пытается смягчить ответственность виновного за совершенное преступление. Кроме того, указанные показания Потерпевший №4 опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 и имеющейся видеозаписью преступления.
Квалифицирующий признак преступления «с оказанием сопротивления иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка» своего подтверждения не нашел, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий ФИО1, так как Потерпевший №4, пресекая противоправные действия подсудимого, какими либо полномочиями по охране общественного порядка наделен не был. Поскольку ФИО1 не предъявлено обвинение об оказании сопротивления ФИО7 и Потерпевший №3, суд не дает оценку объему их полномочий по охране общественного порядка, как на то указывает защита.
Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и действия подсудимого квалифицирует: - по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия; - по ч. 2 ст. 213 УК РФ , как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое- к категории тяжких. Как личность характеризуется положительно, работает, ведет спортивный образ жизни, проживает с супругой и двумя детьми, занимается трудовой деятельностью, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т.***) ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не наблюдалось какого- либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Способен в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью, <данные изъяты>, в том числе несовершеннолетнего. Кроме того, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ ,- возмещение ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 хулиганства в состоянии опьянения, поскольку из характеристик личности подсудимого следует, что спиртным он не злоупотребляет. Из показаний ФИО1 следует, что перед преступлением он употреблял небольшое количество пива, но в состоянии опьянения, при котором он не контролировал бы свои действия, он не находился; употребление алкоголя не стало причиной совершения им преступления. Оснований подвергать сомнению указанные показания подсудимого у суда не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании и просивших назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания, возможность назначения которого предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ .
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.
Наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают основания для применения при назначении наказания по данному делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе на применение положений ст. 53.1 УК РФ , не имеется.
ФИО1 по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого задержан ДД.ММ.ГГГГ (т***). Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 января 2016 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения в ходе предварительного расследования продлевалась постановлениями этого же суда от 2 марта и 6 мая 2016 года (т. ***). Постановлением этого же суда от 2 июня 2016 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.***). Постановлением этого же суда от 29 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста отказано, ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. ***). После этого ФИО1 под стражей или домашним арестом не содержался, в медицинскую организацию для производства психиатрической экспертизы не помещался. С учетом изложенного в счет отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом со дня задержания- с ДД.ММ.ГГГГ до освобождения из под домашнего ареста- ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для зачета иных периодов времени в срок отбытого наказания суд не усматривает.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениям ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым CD-R диск и кассовый чек хранить в материалах дела. В соответствии с Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от ДД.ММ.ГГГГ N *** револьвер, *** гильз, *** пули следует передать в распоряжение органов внутренних дел для разрешения их дальнейшей судьбы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ , ч. 2 ст. 213 УК РФ .
Назначить ФИО1 наказание: - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год; - по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с записью видеонаблюдения в кафе «Ноев Ковчег» и кассовый чек об оплате заказа, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; - револьвер модели «***» серии и номер «***», *** гильз, *** пули находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, передать в распоряжение органов внутренних дел для разрешения дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва 17 Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Боброва Ольга Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ