ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: С неустановленного времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по у. <адрес> в <адрес>, ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий пастообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,86 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург <адрес><адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ . Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости. Оснований для назначения иных менее тяжких видов наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркозависимости.
Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Богданова Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Богданова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-372/2017 Апелляционное постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-372/2017 Показать все документы по этому делу