ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ФИО2 в городе Твери при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 у дома № … по улице … города Твери, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно вырвал из рук ФИО1 не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились кошелек стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 6 900 рублей, мобильный телефон марки … стоимостью 1 000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ….
С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по статье 161 части 1 УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.
ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого стороны не возражали.
Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 надлежит правильно квалифицировать по статье 161 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 , части 3 статьи 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судимости не имеет. Подсудимый не трудоустроен. Характеризуется положительно.
В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики подсудимого.
В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления.
Преступление, предусмотренное статьёй 161 частью 1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Санкцией части 1 статьи 161 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Размер наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ .
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.
Применяя правила, предусмотренные статьёй 73 УК РФ , суд также учитывает предложение государственного обвинителя о назначении подсудимому лишения свободы условно.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 2 200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Проскурина В.А. взысканию с ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 161 частью 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в таковой на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.
Приговор с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.
Председательствующий А.В. Гуляев Суд: Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Гуляев Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ