Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств методом тайников на территории <данные изъяты> с использованием сети «Интернет», программ обмена сообщениями <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленном месте приобрело и передало ФИО1 вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; ММВ(N)-Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере общей массой 693,32 гр.; вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 59,08 гр.
Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 хранила по месту своего проживания в <адрес> для последующего незаконного сбыта путем закладок в тайники с последующей передачей информации о них приобретателям наркотических средств посредством сети «Интернет».
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у входа в <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе обыска данной квартиры изъяли вышеуказанные наркотические средства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью.
Из показаний ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с материальными трудностями она согласилась на предложение знакомого заниматься распространением наркотических средств. Посредством сотового телефона <данные изъяты> в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями <данные изъяты> она связывалась с неустановленным лицом, по указанию которого она должна была получить партию наркотиков, расфасовать на свертки, разложить в тайниках, после чего сообщить их адреса данному лицу для последующей передачи наркозависимым лицам. Согласно договоренности с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в г. <данные изъяты>, проживала в арендованной <адрес>, где должна была расфасовывать наркотические средства. Накануне задержания ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел человек, передал партию наркотиков, которые она должна была расфасовать, сделать закладки, сообщить их адреса для последующего сбыта приобретателям. Однако ДД.ММ.ГГГГ она была задержана возле <адрес>. Сотрудники полиции изъяли в ее квартире данные наркотические средства, которые она собиралась сбыть совместно с неустановленным лицом в сети «Интернет». В дальнейшем она подробно рассказала сотрудникам о договоренности с неустановленным лицом, переписке в сети «Интернет», приобретении наркотика для последующего сбыта.
Помимо признания и изложенных выше показаний виновность подсудимой ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного ею преступления устанавливаются следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей – оперативных сотрудников К. и Ш. следует, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В частности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего проживания на <адрес>, хранит наркотические средства для сбыта через тайники. За ФИО1 было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у входа в <адрес> ФИО1 была задержана. При обыске ее квартиры были изъяты порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения, электронные весы, упаковочные материалы - фольга, сотовый телефон <данные изъяты>. ФИО1 сообщила, что изъятые вещества являются наркотиками.
Согласно протоколам осмотра места происшествия в жилище ФИО1 с 22 часов 10 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъято порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон <данные изъяты>, упаковочный материал. (л.д. 20-28, 29-34).
Согласно справке об исследовании изъятое в жилище ФИО1 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; ММВ(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 693,32 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества - 675,72 гр.), а также вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 59,08 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества - 58,32 гр.) (л.д. 39, 41-42, 44, 77-85).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные, а также наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228 ? и 229 , 229 ? УК РФ» количество производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 59,08 гр. относится к крупному размеру; количество наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 693,32 гр. относится к особо крупному размеру.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 обнаружено наркотическое средство в особо крупном размере. Данные обстоятельства не оспариваются самой подсудимой, а также подтверждаются показаниями оперативных работников, объективными доказательствами, в том числе о виде и размере изъятого наркотического средства, и фактическими обстоятельствами дела.
Получены доказательства, подтверждающие, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт изъятых у нее наркотических средств.
Как видно, сама подсудимая показала, что согласно доверенности с неустановленным лицом и, действуя по его указанию, она получила партию наркотических средств для расфасовки и последующего сбыта посредством закладок и сети «Интернет». Изъятый у нее наркотик собиралась сбыть. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в том, что изъятое наркотическое средство предназначено для сбыта, не имеется.
Из показаний оперативных сотрудников следует, что до задержания ФИО1 поступила оперативная информация о том, что она незаконно хранит наркотические средства с целью их последующего сбыта через тайники на территории <данные изъяты>.
В квартире ФИО1 кроме наркотических средств изъяты упаковочные материалы, фольга, электронные весы, которые, как пояснила сама подсудимая, она использовала для расфасовки наркотика. (л.д. 20-28).Согласно экспертизе на изъятых в квартире ФИО1 весах обнаружены следовые остатки наркотического средства. (л.д. 62-69).
При задержании в ходе личного досмотра у Волковой изъят сотовый телефон <данные изъяты>, при помощи которого, как пояснила в судебном заседании ФИО1, она была зарегистрирована в приложении <данные изъяты> и общалась с неустановленным лицом в приложении по поводу сбыта наркотических средств, получала от него указания.
Согласно протоколу осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержится переписка ФИО1 с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств. (л.д.102-108).
Совокупность изложенных обстоятельств, большое количество изъятых веществ, электронные весы, упаковочные материалы наряду с признаниями подсудимой свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств.
Также установлено, что ФИО1 намеревалась сбыть наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору. Как следует из показаний ФИО1, в сети «Интернет» в приложениях обмена сообщениями она действовала совместно с неустановленным лицом, от которого получила наркотические средства для сбыта. По его указанию должна была фасовать наркотические средства, разместить в тайниках, сообщить их адреса неустановленному лицу посредством сотового телефона и сети Интернет для дальнейшей реализации наркозависимым лицам, что также подтверждается перепиской в сотовом телефоне ФИО1.
Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных обстоятельств установлено, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство в особо крупном размере было предназначено для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана, наркотик был изъят сотрудниками полиции.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
На основании изложенного суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 , ч. 5 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к особо тяжким преступлениям, все фактические обстоятельства преступления. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой.
Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку, как пояснила подсудимая, она страдает тяжелым заболеванием.
Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не только признала себя виновной, но и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного деяния, обстоятельствах приобретения, взаимодействия с неустановленными лицами в сети «Интернет», что имело значение для расследования и раскрытия преступления. Кроме того, также ФИО1 оказала содействие в изобличении иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без её изоляции от общества. По убеждению суда достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимой. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ , предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств.
При этом по смыслу закона, если после применения положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч.5 ст.2281 УК РФ, то данное наказание является лишь верхним пределом. Признание его как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за неоконченное преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО1.
Отбывание наказания подсудимой согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым сотовый телефон <данные изъяты> EMEI 1: №, EMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, использовавшийся ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ обратить в собственность государства; в соответствии с пп. 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, электронные весы, банковскую карту <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить; в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> EMEI 1: №, EMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, использовавшийся ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ обратить в собственность государства; наркотическое средство, электронные весы, банковскую карту <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить, материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.
Подлинный документ находится в деле № ___________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _________________________________С.Н. Гаркуша___ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гаркуша Сергей Николаевич (судья) (подробнее)