ФИО3 Р.Х. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, более точное время не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории бывшей электрической подстанции, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5 и находясь непосредственной близости от последнего, из имевшегося при себе огнестрельного оружия «МР-78-9ТМ», произвёл не менее трех выстрелов по направлению ФИО5, один из которых пришелся в правое плечо ФИО5 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имеются следующие повреждения: огнестрельное слепое ранение правого плеча с образованием неполного, открытого дырчатого, оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением, свободно лежащих костных фрагментов; ушиб 1-й пястной кости правой кисти, которые могли образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного травмирующим снарядом (пуля), о детальных характеристиках которого судить не представляется возможным за недостаточностью данных. Повреждение в виде неполного оскольчатого перелома плечевой кости влечет расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ8 года №н, квалифицируется, как причинившие средней тяжести вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 Р.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ , признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на свадьбе своего друга Зелима, где его товарищ ФИО12 поссорился с его двоюродным братом ФИО3. После возникшей ссоры Ислам и ФИО6 решили отъехать в безлюдное место и подраться один на один. Однако друг ФИО12, ФИО5 решил подраться с ФИО3 вместо Ислама. Для этой цели, в этот же день, примерно в 17 часов, они приехали к бывшей электроподстанции, расположенной на окраине микрорайона «Ипподромный» <адрес>. ФИО3 и ФИО5 стали готовились к драке, однако неожиданно ФИО12 ударил ФИО3 кулаком по голове. После этого он достал имеющийся при себе свой травматический модели «МР-78-9 ТМ», и выстрелил из него три раза под ноги ФИО5, однако одна из пуль попала ФИО5 в руку. В тот же день, в вечернее время, пистолет он выбросил в реку «Сунжа», с моста на <адрес>. В настоящее время он с ФИО5 примирился, принес ему извинения и принимал участие в лечении как деньгами, так и доставая лекарства на его лечение, ФИО5 к нему претензий не имеет.
Кроме полного признания ФИО3 Р.Х. своей вины в совершении вменяемого ему деяния, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 271 УПК РФ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он вместе со своим другом ФИО13 Асланом на его автомобиле марки «БМВ» поехал на свадьбу своего друга по имени Зелим. Колонной из несколько автомобилей они поехали за невестой в район <адрес>а <адрес>. Когда возвращались обратно, по чеченским обычаям они старались ехать следом за автомобилем, в котором везли невесту. По <адрес> колонна остановилась. Водитель автомобиля ФИО3, в котором везли невесту, выйдя из автомобиля начал оскорблять его друга ФИО12, по поводу того, что последний не соблюдает дистанцию при движении за его автомобилем, при этом ФИО6 своей рукой ударил Ислама по лицу, однако их быстро разняли, не давая продолжение конфликта. Затем, они сели в автомашины и поехали на свадьбу, после чего находясь на свадьбе, он и Ислам подошли к ФИО6 и сказали ему, чтобы тот подрался один на один с одним из них, чтобы отомстить ему за нанесенный удар Исламу, но драться с ним вместо Ислама решил он, так как Ислам не справился бы с ним, в связи с перенесенной операцией ноги. На их предложение ФИО6 согласился, и они на автомобиле ФИО6 марки «Мерседес серии ML» поехали на окраину <адрес>, в сторону аэропорта «Грозный», чтобы подраться в безлюдном месте. Следом за ними приехали Ислам и ФИО2. Подъехав к электроподстанции, расположенной на окраине микрорайона «Ипподромный» они остановились. Затем, он и ФИО6 готовились драться, снимая с себя верхнюю одежду, и в этот момент Ислам ударил ФИО6 рукой в голову а, ФИО2 из кармана своих брюк достал травматический пистолет, который направив в его сторону начал стрелять, выстрелил из него три раза, один из выстрелов пришелся в его правое плечо. После этого, Ислам повёз его в больницу скорой медицинской помощи, где его госпитализировали, где он лечился около месяца. В настоящее время он с ФИО2 помирился, причиненный ему вред преступлением ФИО2 загладил, в связи с чем, никаких претензий к ФИО2 он не имеет. (л.д.60-64) Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ : - ФИО8. согласно которым он работает должности врача-травматолога РКБ СМП имени У. Ханбиева с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО5 с огнестрельным ранением в правую руку (плечо). При осмотре было установлено, что у ФИО5 слепое огнестрельное ранение правого плеча, открытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением, ушиб 1-й пястной кости. По имеющимся показаниям больному в экстренном порядке требовалась операция, в связи с чем, в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 10 минут была проведена необходимая операция ФИО5 При проведении данной операции ФИО5, в его плече пуля не была обнаружена, так как ранение было слепое. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное по месту жительства. (л.д.68-71) - ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, от своего старшего сына ФИО4, ей стало известно о том, что её второй сын ФИО5, получил огнестрельное ранение в правое плечо с рук ФИО2, и что он находится больнице. По прибытии в больницу ей сказали, что ФИО5 завели в операционную для проведения операции руки. Через два дня после операции, она поговорила с сыном ей стало известно, что огнестрельное ранение ему причинил ФИО2. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2. В настоящий момент ФИО5 полностью выздоровел, его плечо зажило. В последующим ФИО2 извинился перед ними,а ФИО5 с Риваном примирились. Причиненный вред её сыну ФИО5, ФИО2 полностью загладил. В настоящее время, каких-либо претензий к ФИО2 они не имеет. (л.д.80-82) - ФИО3 А.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поехал на свадьбу своего друга по имени Зелим. Когда везли невесту, которая находилась в его автомобиле, его знакомый ФИО12, который управлял автомобилем «Лада-приора» не соблюдал дистанцию между их машинами при движении. По <адрес> они остановились. В этот момент он подошел к Исламу и потребовал, чтобы последний соблюдал дистанцию между их автомобилями. На этой почве между ними разразился скандал, в ходе которого он своей правой рукой ударил Ислама по лицу, однако их быстро разняли. Когда он находился на свадьбе, где к нему подошли его знакомые ФИО5 с Исламом, которые сказали, что они не оставят ему то, что он ударил рукой по лицу Ислама, при этом потребовали, чтобы он подрался с одним из них один на один. На что он согласился. Затем, ФИО5 сказал, что с ним драться будет он, пояснив, что у Ислама нога после операции. Далее, он и ФИО5 поехали на окраину <адрес>. Подъехав к электроподстанции, расположенной на окраине микрорайона «Ипподромный» <адрес> они все остановились, и прошли на территорию, огороженную бетонным забором. Затем, он и ФИО5 готовились драться, для чего снимали с себя верхнюю одежду. В этот момент Ислам внезапно ударил его кулаком по голове, когда была договоренность, что вместо него с ним будет драться его друг ФИО5. В стороне от них, за происходящим наблюдал его двоюродной брат ФИО2. Вдруг ФИО2 из кармана своих брюк достал травматический пистолет и начал стрелять в сторону ФИО5, произвел он примерно три выстрела, один из которых попал в правое плечо ФИО5. Поняв, что ранил ФИО5, ФИО2 ушёл в неизвестном направлении. Далее, Ислам отвёз ФИО5 в больницу, и он тоже уехал оттуда к себе домой. (л.д.83-85) - ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поехал на свадьбу своего знакомого по имени Зелим, на своём автомобиле марки «Лада приора». По прибытии на свадьбу они колонной из нескольких машин поехали за невестой в район <адрес>а <адрес>. Когда возвращались в дом жениха с невестой, они остановились по <адрес> находилась в первом автомобиле в колонне, и водитель автомобиля ФИО3, подойдя к нему начал предъявлять свои претензии, о том, что он не соблюдает дистанцию между их автомобилями. На что он ему ответил, что своим автомобилем он будет управлять по своему усмотрению и потребовал, чтобы он с подобным вопросом больше к нему не обращался, на этой почве тот внезапно своей правой рукой ударил его по лицу, и они сцепились, но их быстро разняли находившиеся там люди. После, прибыв на место, где проходила свадьба, он и его друг ФИО5 подошли к ФИО6, и сказали, что не оставят ему, что он ударил его рукой по лицу, и потребовали, чтобы подрался с одним из них один на один. На что ФИО6 согласился. Затем, ФИО5 сказал, что с ФИО6 будет драться он, так как у него нога была после операции. После этого они поехали на окраину <адрес>, в сторону аэропорта «Грозный» чтобы подраться в безлюдном месте, куда следом за ними поехали он и двоюродной брат ФИО6 - ФИО2. Подъехав в расположение электроподстанции расположенной на окраине микрорайона «Ипподромный» <адрес> они все остановились, и прошли на территорию, огороженную бетонным забором. Затем, ФИО6 и ФИО5 готовились драться, для чего снимали с себя верхнюю одежду, и в этот момент он своей рукой ударил по голове Ислама, то есть отомстил ФИО6 за нанесенный ему удар ранее этого же дня. Увидев это, ФИО2 достал пистолет и произвел в сторону ФИО5 три выстрела, один из которых попал в правое плечо ФИО5. Поняв, что ранил ФИО5, ФИО2 ушёл в неизвестном направлении, а после него оттуда уехал ФИО6, а он ФИО5 отвез в Республиканскую клиническую больницу имени У. Хамбиева, где ФИО5 был госпитализирован и его рука была прооперирована. В настоящее время ФИО5 полностью выздоровел. Со слов ФИО5 ему известно, что он с ФИО2 примирился. (л.д.89-91) Виновность ФИО3 Р.Х. в совершении вменяемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой три гильзы, представленные на экспертизу, являлись частями промышленно изготовленных травматических патронов калибра 9 мм Р.А., предназначенных для стрельбы из травматического оружия калибра 9 мм, Р.А. – пистолетов моделей: «МР-355», «МР-81», «Гроза -02», «Гроза -3», «Гроза -4», «Гроза -5», «МР79-9ТМ», «ИЖ78-9ТМ», «ИЖ79-9ТМ» и др. Данные гильзы стреляны в одном экземпляре оружия. (л.д.97-98) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 имеются следующие повреждения: огнестрельное слепое ранение правого плеча с образованием неполного, открытого дырчатого, оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением свободно лежащих костных фрагментов; ушиб 1-й пястной кости правой кисти, которые могли образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного травмирующим снарядом (пуля), о детальных характеристиках которого судить не представляется возможным за недостаточностью данных. Повреждение в виде неполного оскольчатого перелома плечевой кости влечет расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ8 года №н, квалифицируется, как причинившие средней тяжести вреда здоровью. (л.д.105-108) Вещественными доказательствами: три гильзы патронов калибра 9 мм Р.А., изъятые с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в почтовый конверт, опечатанный оттиском печати «Канцелярия* ОП № УМВД России по <адрес>» и заверенный подписью дознавателя; (л.д.103) Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в ходе осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств трех гильз патронов калибра 9 мм Р.А., изъятых с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории бывшей электроподстанции по <адрес>; (л.д.100-102) Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 Р.Х. показал место причинения им огнестрельного ранения ФИО5 и место где он выбросил свой травматический пистолет после совершения данного преступления. (л.д.118-122) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории бывшей электроподстанции по <адрес>, где ФИО3 Р.Х. причинил телесные повреждения ФИО5 с использованием огнестрельного оружия. (л.д. 8-11) Иные документы: -рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в РКБ СМП ФИО5 с огнестрельным ранением, полученным с рук ФИО3 Р. от 17.11.2016 (л.д.7); - копия медицинской карты № на стационарного больного ФИО5 (л.д.18-23); заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3 Р. за причинение огнестрельного ранения её сыну ФИО5 (л.д.24); - акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеются следующие повреждения: огнестрельное слепое ранение правого плеча, открытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением, ушиб 1-й пястной кости правой кисти, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. (л.д.38-41); -копия разрешения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия РОХа № на хранение и ношение травматического пистолета «МР-78-9ТМ, № (л.д.7); - ответ на запрос из ЦЛРР УФС ВНГ РФ по ЧР о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем гражданского оружия – огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-78-9ТМ №, разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР МВД по ЧР. (л.д.95); Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 Р.Х., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 Р.Х. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.
Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО3 Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства ФИО3 Р.Х. характеризуется положительно, вину признает, преступление совершил впервые, на иждивении имеет двоих малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 Р.Х. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 Р.Х. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 Р.Х. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ . Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.
По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 , 7 УК РФ , то есть будет справедливым и гуманным.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО3 Р.Х. и для освобождения его от наказания суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу не имеется. Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 303 - 304 , 308 - 309 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 Р.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 Р.Х. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО3 Р.Х. поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется. Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - три гильзы патронов калибра 9 мм Р.А., изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев Копия верна: Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дадашев Сайтали Сайтахметович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ