ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что страховая выплата ответчиком произведена с нарушением 20-дневного срока, предусмотренного Законом Об ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
От представителя ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскан материальный ущерб и убытки в сумме 329168 руб. 05 коп.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ , установленные названным судебным постановлением обстоятельства, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Согласно инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства в сумме 472168 руб. 05 коп.
Таким образом, в связи с нарушением страховщиком срока осуществления страховой выплаты у истца в силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО возникло право на получение неустойки.
Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока, установленного законом для страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения) в размере 635294 руб. 33 коп. (329168,05x1%x193 дня).
Претензия истца о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, оставлена страховщиком без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Заявление о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.
Согласно п. 6. ст. 16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который в данном случае составляет 400000 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 400000 руб.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 7200 руб. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ).
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ , суд
иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 400000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья И.Н.Фомин Суд: Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Фомин Иван Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ