ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле многоквартирного дома № по <данные изъяты>, являвшегося собственностью сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им.Ленина» Новозыбковского района, заведомо зная о том, что в квартирах данного дома никто не проживает, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном совершении кражи из квартир указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, не распределяя между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, через имевшийся проем в забитой досками входной двери в подъезд № дома № <адрес>, проникли в него, без разрешения и согласия председателя СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО6, наделенного правом распоряжаться имуществом, через дверной проем незаконно проникли в помещение квартиры №, где в одной из комнат обнаружили чугунную батарею отопления, отделенную от основной системы отопления дома. Посчитав, что в других квартирах так же имеются аналогичные батареи отопления, ФИО3 и ФИО2 решили совместно их похитить придя позднее, после чего они вместе покинули квартиру № 13 и указанный дом. 17 июня 2016 года после 21 часа ФИО3 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришли к дому № по <адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, через имевшийся проем в забитой досками входной двери, проникли в подъезд №. В период времени с 21 часа 17 июня до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, через дверные проемы незапертых входных дверей поочередно проникли в расположенные в подъезде № указанного дома квартиры №№, №, где из корыстных побуждений тайно похитили находившиеся в данных квартирах 12 чугунных батарей отопления, общей стоимостью <данные изъяты> которые перенесли на балкон квартиры № и сбросили на прилегающую к дому территорию, после чего перенесли похищенное на значительное от дома расстояние, спрятали батареи в траве с целью последующей перевозки и сдачи за денежное вознаграждение в пункт приема металла, тем самым распорядились имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал полностью и пояснил суду, что 17 июня 2016 года около 19 часов он и ФИО3 проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ему было известно, что в указанном доме давно никто не живет. Он предложил ФИО3 проникнуть в квартиры дома, чтобы оттуда похитить изделия из металла. Через отверстие во входной двери в подъезд № они проникли в подъезд, а затем в квартиру №. Он и ФИО3 увидели, что в кухне данной квартиры на металлических крюках в стене висит батарея. При этом, сама батарея была отсоединена от общей трубы, которая проходит через этажи дома. Они решили вернуться позже в данный дом и похитить из квартир дома чугунные батареи. Он пояснил ФИО3, что позвонит в службу грузоперевозки и вызовет машину, чтобы отвезти батареи на металлолом. 17 июня 2016 года после 21 часа он и ФИО3 проникли в подъезд №, зашли в кухню квартиры №, где вдвоем сняли с крюков батарею, которую вынесли на улицу. Затем они вместе похитили батареи из квартир №, № и №, которые сбросили с балкона квартиры №.
Все похищенные батареи они отнесли от дома №№ в сторону стадиона <адрес> на расстояние примерно 200 метров. Всего им и ФИО3 было похищено 12 чугунных батарей. 18 июня 2016 года около 06 часов 30 минут он и ФИО3 встретились возле магазина <адрес>, в это время к магазину подъехал автомобиль-фургон марки «Mersedes-Benz 408D», на котором они доехали до стадиона в <адрес>. Водитель остался сидеть в машине, а он и ФИО3 стали грузить батареи. Через некоторое время к ним на автомобиле подъехал председатель СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО6, который вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. В совершение преступления его никто не вовлекал. Он сам решил совершить кражу.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал полностью и пояснил суду, что 17 июня 2016 года около 19 часов он и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он знал, что в данном доме никто не проживает. Входные двери каждого из подъездов забиты деревянными досками. ФИО2 предложил ему проникнуть в квартиры данного дома, чтобы оттуда что-либо похитить. Через отверстие во входной двери они проникли в подъезд, а затем в квартиру №. Он и ФИО2 увидели, что в кухне данной квартиры на металлических крюках в стене висит батарея. Они решили вернуться позже в данный дом и похитить из квартир дома чугунные батареи. ФИО2 сообщил ему, что он позвонит в службу грузоперевозки и вызовет машину, чтобы отвезти батареи в пункт приема металла. 17 июня 2016 года после 21 часа он и ФИО2, убедившись, что их никто не видит, проникли в подъезд №, зашли в кухню квартиры №, где вдвоем сняли с крюков батарею, которую вынесли на улицу. Затем они вместе вынесли и скинули с балкона квартиры № батареи из квартир №, № и №. 18 июня 2016 года около 02 часов 10 минут они подошли к балкону квартиры, где на земле лежали похищенные ими батареи, которые они отнесли от дома № в сторону стадиона <адрес> на расстояние примерно 200 метров. Всего им и ФИО2 из данных квартир было похищено 12 чугунных батарей. 18 июня 2016 года около 06 часов 30 минут он и ФИО3 встретились возле магазина <адрес>. В это время к магазину подъехал автомобиль-фургон марки «Mersedes-Benz 408D» белого цвета, на котором они доехали до стадиона в <адрес>, водитель остался сидеть в машине, а он и ФИО2 погрузили похищенные чугунные батареи. Спустя непродолжительное время к ним на своем автомобиле подъехал председатель СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО8, который вызвал сотрудников полиции.
Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего председатель СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО6 показал суду, что С 2010 года он состоит в должности председателя СПК «Колхоз им.Ленина». 18 июня 2016 года около 06 часов он выехал из своего дома, расположенного в <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая мимо магазина в <адрес> он увидел автомобиль-фургон марки «Mersedes-Benz 408D» белого цвета, к данному автомобилю шли двое ему незнакомых молодых человека, как позже ему стало известно ФИО2 и ФИО3 Он позвонил сторожу СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО9, рассказал об этом и предложил сообщить ему, если увидит что-то подозрительное. 18 июня 2016 года около 06 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и сообщил ему о том, что возле сельского стадиона ФИО2 и ФИО3 что-то грузят в автомобиль марки «Mersedes-Benz 408D. Он незамедлительно приехал в <адрес>, подъехав к сельскому стадиону увидел, что ФИО2 и ФИО3 грузят чугунные батареи в кузов автомобиля. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что батареи в количестве 12 штук они похитили из квартир дома № по <адрес>.
Общая стоимость похищенных батарей составляет <данные изъяты>, батареи переданы ему на хранение, гражданский иск он не заявлял.
Дом, расположенный по адресу: <адрес> из жилого в нежилой фонд не переводился, находится на балансе СПК «Колхоз им. Ленина». Подача отопления осуществлялось с помощью котельной, которая находится в <адрес>. Более двух лет назад в указанном доме проживали люди, дом был пригоден для жилья, однако всех жильцов переселили в частные дома, а многоквартирный дом был законсервирован, с отключением воды, света и газа. Дом может быть пригоден для проживания после проведения капитального ремонта.
Свидетель ФИО9пояснил суду, что он работает сторожем в СПК «Колхоз им. Ленина». 18 июня 2016 года он осуществлял охрану территорий складских помещений СПК «Колхоз им. Ленина». Около 06 часов ему на мобильный телефон позвонил председатель СПК «Колхоза им. Ленина» ФИО6 и сообщил, что возле магазина, расположенного по <адрес> он заметил автомобиль-фургон марки «Mersedes-Benz 408D» белого цвета, а также то, что к указанному автомобилю двигались неизвестные ему два парня. ФИО8 попросил проследить за фургоном, и сообщить, если увидит что-то подозрительное. Автомобиль подъехал к стадиону расположенному в <адрес>, двое незнакомых ему парней вышли из фургона и начали загружать в чугунные батареи. Он догадался, что данные батареи могли быть похищены из квартир дома № по <адрес>, так как стадион находится недалеко от данного дома. Он позвонил ФИО8 и сообщил о случившемся. Через непродолжительное время на своем автомобиле подъехал ФИО8, который вызвал участкового.
Свидетель ФИО10пояснил суду, что на автомобиле марки «Mersedes-Benz 408D» белого цвета он осуществляет грузоперевозки. 17 июня 2016 года около 19 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный парень и сделал заказ на грузоперевозку. 18 июня 2016 года в 06 часов 30 минут он приехал к магазину в <адрес>. К автомобилю подошли два незнакомых ему парня, сели в автомобиль, после чего они подъехали к стадиону в <адрес>. Он открыл грузовой отсек и сел в машину, что именно в неё грузили он не видел. Спустя непродолжительное время к автомобилю подъехал другой автомобиль, из него вышел незнакомый ему человек, позднее ему стало известно, что это был председатель СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО8 Он вышел из своего автомобиля и подошел к задним дверями и увидел, что в кузове автомобиля лежат чугунные батареи. ФИО8 пояснил ему, что данные батареи являются краденными. О произошедшем ФИО8 сообщил в полицию.
Свидетель ФИО11 пояснил суду, что работает в должности главы Верещакского сельского поселения Новозыбковского района Брянской области. Многоэтажный дом по адресу: <адрес>, находится на балансе СПК «Колхоз им. Ленина». Для того, чтобы заселить в указанный дом людей, необходимо провести капитальный ремонт здания. Ранее отопление производилось по чугунным трубам и батареям, которые были в каждой квартире дома, с помощью котельной, которая находится в <адрес>. Более двух лет назад в указанном доме проживали люди, дом был пригоден для жилья, однако всех жильцов переселили в частные дома, а многоквартирный дом был законсервирован, были отключены вода, свет и газ. Имущество в квартирах дома принадлежит СПК «Колхоз им.Ленина». Люди, которые ранее проживали в квартирах <адрес> при выселении вывезли все свое имущество. Сразу после расселения <адрес>, председатель СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО8 забил входные двери в подъездах дома, чтобы никто из посторонних лиц не смог незаконно проникнуть в дом. ФИО2 и ФИО3 в квартирах дома № <адрес> не проживали.
Свидетель ФИО5 показала суду, что её сын ФИО2 рассказал ей об обстоятельствах хищения чугунных батарей из нежилого <адрес>, сын раскаялся в содеянном, просил прощения у председателя и работал в СПК, чтобы загладить вину.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский». В <адрес> находится многоэтажный дом № по <адрес>. Данный дом находится на балансе СПК «Колхоз им. Ленина». Отопление данного дома производилось по чугунным трубам и батареям, которые были в каждой квартире дома. Более двух лет назад в указанном доме проживали люди, дом был пригоден для жилья, однако всех жильцов переселили в частные дома, а дом был законсервирован, отключены коммуникации, а именно вода, свет и газ. Имущество в квартирах дома, в том числе двери, окна, система отопления, система водоснабжения и прочее принадлежит СПК «Колхоз им.Ленина». Люди, которые ранее проживали в квартирах дома № по <адрес> при выселении вывезли все свое имущество. В 2014 году после расселения людей из дома № по <адрес>, рабочими из СПК «Колхоз им.Ленина» чугунные батареи были отрезаны от основных труб дома, чтобы в дальнейшем перевезти их на склады в СПК «Колхоз им.Ленина», но этого не было сделано. 20 июня 2016 года около 11 часов 30 минут оперативному дежурному МО МВД России «Новозыбковский» поступило сообщение от председателя СПК «Колхоз им.Ленина» о том, что из дома № по <адрес> похищено 12 чугунных батарей. Со слов ФИО8, ФИО3 и ФИО2 ему стало известно о том, что в ночь с 17 на 18 июня 2016 года ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно проникли в квартиры №, № №, №, откуда похитили чугунные батареи. Всего ими было похищено 12 чугунных батарей. С участием ФИО2, ФИО3, ФИО8 и двух понятых он произвел осмотра места происшествия. Чугунные батареи после осмотра были переданы на хранение председателю СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО8 (т.1,л.д.222-224).
Вина подсудимых ФИО3, ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: заявлением от 22 июня 2016 года, согласно которому председатель СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17 по 18 июня 2016 года похитили из дома № по <адрес>, состоящего на балансе СПК «Колхоз им.Ленина» 12 батарей отопления, в результате чего причинили материальный ущерб на сумму 60 000 рублей /т.1 л.д.40/; протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2016 года, согласно которому 20 июня 2016 года осмотрены квартиры №№, №, № и № <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также отсутствие в данных квартирах чугунных батарей отопления. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО3 и ФИО2 пояснили, что батареи они похитили из вышеуказанных квартир. 12 чугунных батарей отопления были изъяты и переданы на хранение председателю СПК «Колхоз им.Ленина» ФИО8 /т.1 л.д.9-34/; журналом основных средств 2016-2017 года СПК «Колхоз им.Ленина», согласно которому 18-ти квартирный дом, введенный в эксплуатацию в 1983 году состоит на балансе СПК «Колхоз им.Ленина» /т.1 л.д.41-43/; справкой СПК «Колхоз им.Ленина» от 22 июня 2016, согласно которой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью СПК «Колхоз им.Ленина» и состоит на балансе последнего /т.1 л.д. 45/; справкой СПК «Колхоз им.Ленина» от 24 июня 2016, согласно которой общая стоимость похищенных из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 12 чугунных батарей отопления, которые находятся на балансе СПК, составляет <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 секции чугунной батареи в сумме <данные изъяты> /т.1 л.д. 44/; актом осмотра многоквартирного жилого дома от 01 сентября 2016 года, согласно которому здание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> может быть пригодно для постоянного в нем проживания после восстановления системы отопления и проведения ремонта строительных конструкций /т.1 л.д. 70/; протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2016 года, согласно которому осмотрены изъятые 20 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес> и территории возле него, 12 чугунных батарей отопления (т.1 л.д.205-214).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимых виновными в установленном преступлении.
В судебном заседании не нашло подтверждения наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище.
В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 проникли в нежилой дом, непригодный для проживания в нем людей.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями представителя потерпевшего СПК «Колхоз им. Ленина» ФИО6, главы Верещакской сельской администрации ФИО7. показавших суду, что без проведения капитального ремонта дом не пригоден для проживания граждан, а также актом осмотра многоквартирного жилого дома от 01 сентября 2016 года, в соответствии с которым помещение может быть пригодно для постоянного проживания после проведения ремонта строительных конструкций. Таким образом, судом установлено, что кража совершена из дома не пригодного для проживания в нем людей Суд переквалифицирует действия подсудимых с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , поскольку подсудимые ФИО3, ФИО2 совершили кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ , в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 судом признается его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом признается признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 наличие малолетнего ребенка, поскольку в актовой записи о рождении ФИО13 запись об отце отсутствует (л.д.50).
Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом принимается во внимание, что на учете у врача нарколога и психиатра ФИО3, ФИО2 не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает положения уголовного закона о справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению и его последствиям, а также его соответствие целям, определенным ч.2 ст. 43 УК РФ .
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ .
Обстоятельств, влекущих изменение категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Постановлениями следователя от 22 декабря 2016 г. (л.д.57,64), и постановлением суда от 27 февраля 2017 г. установлено наличие по делу процессуальных издержек, а именно сумм, выплачиваемых адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Основания для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, а также имущественная несостоятельность подсудимых в судебном заседании не установлены.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за 5 дней участия в уголовном судопроизводстве адвокатов Орешкова С.И. и Гавриленко В.П., с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за 5 дней участия в уголовном судопроизводстве адвокатов Орешкова С.И. и Корчигина В.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , УПК РФ, суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестидесяти) часов обязательных работ.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 12 чугунных батарей, переданные под расписку на хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить у потерпевшего - СПК «Колхоз им.Ленина».
Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.
Судья И.С. Попова Суд: Новозыбковский городской суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Ирина Станиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 января 2018 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ