ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,84 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес>, изъявшими в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра в указанный день в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.
Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства.
Суд учитывает, что ФИО2 страдает тяжким хроническим заболеванием, добровольно прошел курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, является обстоятельствами смягчающими наказание.
Суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов.
Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 68 УК РФ .
Оценив заключение комиссии судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и; алкоголизмом не страдает и не страдал I! период совершения инкриминируемых ему деяний, по обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии, неактивная фаза (шифр по МКБ-1();Н 10.202). В момент совершения инкриминируемых ему действий ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма у него не установлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д.114-117).
Кроме того, в заключении комиссии судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, однако, суд полагает, что в настоящее время нет оснований для принудительного лечения от наркомании, поскольку ФИО2 добровольно прошел курс лечения в Городской наркологической больнице, о чем имеется соответствующая справка.
Оснований для применения положения ст.ст. 64 , 82 - 1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ , установив испытательный срок и возложить на него исполнения ряда обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.
Применив ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Зарицкая Мария Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ