ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 30 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома № 32 на ул. Новая села Новый Быт Чеховского района Московской области, и, на первом этаже под лестницей тайно похитил принадлежащий жительнице дома ФИО12 спортивный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10.500 рублей, и распорядился им, причинив потерпевшей ФИО13. значительный материальный ущерб.
Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, потерпевшей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель Чеховского района Московской области ФИО1 <данные изъяты> /л.д.73-78/.
ФИО1 пояснил: он раскаивается, добровольно заявил о совершенном преступлении и приносит извинения потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом явки ФИО1 с повинной /л.д.34/.
Подсудимый пояснил: он работает и может иметь ежемесячный доход не менее <данные изъяты> рублей.
Обстоятельством, в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, является явка с повинной. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, суд не установил.
Назначая виновному наказание, в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельств, а также то, что виновный может иметь доход, суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая его достаточным, для достижения целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ , выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в отношении осужденного после вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Юрченко Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ