ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 25 минут (дата), находясь в подъезде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с площадки расположенной под лестничным маршем, первого этажа указанного подъезда, сломав руками трос, тайно похитил велосипед (иные данные) стоимостью 13 613 рублей и металлический трос материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 13 613 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебное заседание поступило заявление потерпевшего ФИО2, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, от исковых требований он отказывается, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Адвокат Баранник Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего ФИО2, с ним примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последний к нему претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело №1-177/2017 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: (иные данные) Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н. Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ильиных Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ