ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 29 декабря 2016 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь в <данные изъяты> реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к левому отделению металлического шкафа, находящегося в раздевалке, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1. сотовый телефон «Лееко Le X527» стоимостью 10000 рублей с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 680 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10680 рублей.
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимый ему возместил, он не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Адвокат Асташенкова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Согласно ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем уплаты 10000 рублей потерпевшему и возвращения сотового телефона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239 УПК РФ , ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Таламанова Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ