ФИО2 совершила преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 01.12.20* г. в обеденное время ФИО2 проходила по пешеходной дорожке мимо подъезда № 3 дома № * по ул. * Московского района Г.Н.Новгорода, где у дерева, растущего около вышеуказанного подъезда, заметила бумажный сверток. ФИО2 подняла со снега вышеуказанный сверток, развернула его - в свертке находилось порошкообразное вещество. Являясь потребителем наркотических средств, имея представление об их внешнем виде, формах фасовки и упаковки, ФИО2 поняла, что в обнаруженном бумажном свертке находится наркотическое средство, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, спрятала бумажный сверток с наркотическим средством внутри во внутренний карман своей сумки, застегнув его на молнию, тем самым незаконного, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство. Незаконно храня при себе наркотическое средство, 21.12.20* года около 00 часов 05 минут ФИО2 в качестве пассажира автомобиля «* *» государственный регистрационный знак */152, проезжала мимо СП ДПС «Орловские Дворики», расположенного по адресу: Г.Н.Новгород, Московский район, ул*, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области. ФИО2 была препровождена в служебное помещение стационарного поста для проведения личного досмотра. Приобретенное наркотическое средство, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе с целью последующего личного употребления до 01 часа 10 минут 21.12.20* года, а именно до момента, когда при проведении досмотра находящейся при ней сумки, сотрудником ОП № 4 УМВД России по Г.Н.Новгороду в служебном помещении СП ДПС «Орловские Дворики», расположенном по адресу: Г.Н.Новгород, Московский район ул. *, в присутствии понятых, во внутреннем кармане, застегивающемся на молнию, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством внутри. Согласно заключению эксперта № * от 14.01.2017 года представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрела и хранила ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе *. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,211 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,223 грамма (согласно результатам исследования № * И от 22.12.20* года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - *, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I, раздел «Наркотические средства).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », вышеуказанная масса наркотического средства - *а, массой 0,223 грамма, которое незаконно приобрела и хранила ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.
Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе * -производное наркотического средства *, массой 0,223 грамма, то есть в значительном размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315 , 3 * УПК РФ судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, состояние здоровья виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на положение в ее семье.
Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимая не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
С учетом данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ , а также по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 * УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год (один год).
Обязать ФИО2: - встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, -в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - *, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до решения органонами предварительного расследования о приобщении этого наркотического средства в качестве вещественных доказательств по материалам дела, выделенным постановлением дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгорода 27.01.2017г. в отдельное производства по факту незаконных производства, сбыта наркотического средства ФИО2, при отсутствии такого решения, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. Суд: Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Подгорнова Ольга Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Апелляционное постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-84/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ