Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Сальской транспортной прокуратуры Охритько С.В. подсудимого: ФИО1 защитника: Иванцова Н.Д. при секретаре: Кузнецовой Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
ФИО1 в начале ноября 2016 года примерно в 10 часов, находясь <адрес>, сорвал <данные изъяты> конопли, которые согласно заключению эксперта, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 , и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 07 января 2017г. в помещении <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который работает по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, требований ч.1 ст. 56 УК РФ и видов наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ , в том числе, принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимому и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ , будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.
Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования от 19.01.2017 № 22 ФИО1 наркоманией не страдает.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № 009826 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Гуртовой Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуртовой Роман Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ