ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут 28декабря2016 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из керамического горшка, стоящего на кухне, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее его матери ФИО10, а именно: -кольцо, с камнем, черного цвета, изготовленное из желтого золота 585 пробы, массой 3,68 грамм, стоимостью 5000 рублей; -кольцо, с камнями фианитами, изготовленное из желтого золота 585 пробы, массой 4,65 грамм, стоимостью 7000 рублей; -кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, массой 4,87 грамм, стоимостью 6500 рублей; -кольцо, с камнями фианитами, изготовленное из желтого золота, 585 пробы, массой 3,55 грамм, стоимостью 5000 рублей; -кольцо, изготовленное из желтого золота, 585 пробы, массой 8,95 грамм, стоимостью 12000 рублей; -кольцо, с камнями фианитами, изготовленное из желтого золота 585 пробы, массой 2,27 грамм, стоимостью 3000 рублей; -кольцо, с камнями фианитами, изготовленное из желтого золота, 585 пробы, массой 3,94 грамм, стоимостью 5000 рублей; -кольцо, изготовленное из желтого золота, 585 пробы, массой 3,91 грамм, стоимостью 5500 рублей; -кольцо, с камнями фианитами, изготовленное из желтого золота, 585 пробы, массой 5,43 грамм, стоимостью 5000 рублей; - браслет, изготовленный из желтого золота, 585 пробы, длиной 20 см, массой 11,22 грамм, стоимостью 16500 рублей; - браслет, изготовленный из желтого золота, 585 пробы, диной 20 см, массой 16,32 грамм, стоимостью 20000 рублей; - браслет, с камнями фианитами, изготовленный из желтого золота, 585 пробы, массой 9,97 грамм, стоимостью 12000 рублей; - браслет, изготовленный из желтого золота, 500 пробы, длиной 20см, массой 11,69 грамм, стоимостью 15000 рублей; -цепочку, изготовленную из желтого золота, 500 пробы, длиной 60см, массой 25,71 грамм, стоимостью 34000 рублей; -цепочку, изготовленную из желтого золота, 583 пробы, длиной 46,5см, массой 15,80 грамм, стоимостью 22000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 173500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, <данные изъяты>, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшей, общества и государства.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - цепочку из желтого золота, 583 пробы, длиной 46,5см, массой 15,80 грамм; кольцо, с камнем, черного цвета, из желтого золота 585 пробы, массой 3,68 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота 585 пробы, массой 4,65 грамм; кольцо из желтого золота 585 пробы, массой 4,87 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 3,55 грамм; браслет из желтого золота, 585 пробы, длиной 20 см, массой 11,22 грамм; браслет из желтого золота, 585 пробы, диной 20 см, массой 16,32 грамм; кольцо из желтого золота, 585 пробы, массой 8,95 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота 585 пробы, массой 2,27 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 3,94 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 5,43 грамм; браслет, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 9,97 грамм; кольцо из желтого золота, 585 пробы, массой 3,91 грамм; браслет из желтого золота, 500 пробы, длиной 20см, массой 11,69 грамм; цепочку из желтого золота, 500 пробы, длиной 60см, массой 25,71 грамм, следует считать возвращенными потерпевшей ФИО13; - три залоговых билета и четыре дополнительных соглашения к закупочным актам, следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - цепочку из желтого золота, 583 пробы, длиной 46,5см, массой 15,80 грамм; кольцо, с камнем, черного цвета, из желтого золота 585 пробы, массой 3,68 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота 585 пробы, массой 4,65 грамм; кольцо из желтого золота 585 пробы, массой 4,87 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 3,55 грамм; браслет из желтого золота, 585 пробы, длиной 20 см, массой 11,22 грамм; браслет из желтого золота, 585 пробы, диной 20 см, массой 16,32 грамм; кольцо из желтого золота, 585 пробы, массой 8,95 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота 585 пробы, массой 2,27 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 3,94 грамм; кольцо, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 5,43 грамм; браслет, с камнями фианитами, из желтого золота, 585 пробы, массой 9,97 грамм; кольцо из желтого золота, 585 пробы, массой 3,91 грамм; браслет из желтого золота, 500 пробы, длиной 20см, массой 11,69 грамм; цепочку из желтого золота, 500 пробы, длиной 60см, массой 25,71 грамм, считать возвращенными потерпевшей ФИО15; - три залоговых билета и четыре дополнительных соглашения к закупочным актам, хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А. Мартынов Суд: Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Мартынов Геннадий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-122/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ