ФИО5 совершил два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и одно преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале отдела «К», расположенного на втором этаже ТРЦ «М» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, из кассы данного торгового отдела совершил хищение денежных средств в размере 5000 руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, используя при этом для открытия кассового ящика находящийся в свободном доступе ключ от него. С места преступления ФИО5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 руб..
Кроме того, около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале отдела «С», расположенного в цокольном этаже ТЦ «О» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение куртки женской из эко-кожи коричневого цвета фирмы «Jin Diao» модель № размер «М», стоимостью 3500 руб., и куртки женской из эко-кожи черного цвета фирмы «Jin Fashion» модель № А-15 размер 44, стоимостью 2000 руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2. С места преступления ФИО5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на сумму 5500 руб..
Кроме того, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале отдела «К», расположенного на второй этаже ТЦ «Н» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия и осознавая тот факт, что его действия стали очевидны для продавца-кассира ФИО3, совершил хищение денежных средств из кассы данного торгового отдела в размере 5000 руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, используя при этом для открытия кассового ящика находящийся в свободном доступе ключ от него. С места преступления ФИО5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 руб..
В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевших ФИО1 в сумме 10000 руб. и ФИО2 в сумме 5500 руб. признал в полном объеме, обязался возместить в течении двух месяцев.
Представитель потерпевшего от ИП ФИО4 - ФИО1 и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевших. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением ФИО1 в сумме 10000 руб. и ФИО2 в сумме 5500 руб., поддержали, просили взыскать с подсудимого.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия ФИО5 квалифицирует по двум преступлениям предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО5, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим <данные изъяты> Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 22, 74, 122) как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , учитывает рецидив преступлений.
Суд, при определении вида и размера наказания ФИО5, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, приходит к выводу о возможности исправления его без изоляции от общества, в связи с этим наказание назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , с вменением определенных обязанностей, направленных на контроль за его поведением.
Суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельств их совершения, наступивших последствий для общества, не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ч. 1 ст. 62 , ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления ФИО1 в размере 10000 руб. и ФИО2 в размере 5500 руб., заявлены законно, обоснованно, подтверждены документально, подсудимый ФИО5 полностью согласен с ними, поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательства: копии кассовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес> и за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес>; диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на отделе «С» в ТЦ «О» по адресу: <адрес> хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 , частью 1 статьи 158 , частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по каждому преступлению предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год; по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.
Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности, с момента вступления приговора в законную силу в течение трёх месяцев возместить потерпевшим: ФИО1 материальный ущерб причинённый преступлением в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей), ФИО2 5500 руб. (Пять тысяч пятьсот рублей).
Меру пресечения – заключение под стражу ФИО5 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, а по его окончании отменить. Освободить ФИО5 из-под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО1 10000 руб. (Десять тысяч рублей), в пользу потерпевшей ФИО2 5500 руб. (Пять тысяч пятьсот рублей).
Вещественные доказательства: копии кассовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес> и за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес>; диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на отделе «С» в ТЦ «О» по адресу: <адрес> хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Кондрашихин Подлинный документ подшит в дело № 1-40/17 Вологодского городского суда Вологодской области.
Секретарь с/з Д.А. Мазепина Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кондрашихин Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ