ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: С неустановленного времени и до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 незаконно умышленно для личного употребления хранил при себе без цели сбыта в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей – амфетамин, массой 0,21 гр., что является значительным размером. Указанное психотропное вещество было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом совокупности изложенного, учитывая наличие у подсудимого источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Богданова Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Богданова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-363/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-363/2017 Показать все документы по этому делу