ФИО7 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО8 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 03.09.2016 около 04ч. 00мин., точное время следствием не установлено, ФИО8 и ФИО7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО1, находящегося в тамбуре 3-го этажа квартир № и № <адрес>.
Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, ФИО8 и ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый принимая участие в совершении хищения, согласно распределенным ролям, путем <данные изъяты>, предназначенной для <данные изъяты> незаконно проникли в тамбур, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили <данные изъяты>., принадлежащие ФИО9, <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1 С места преступления ФИО8 и ФИО7 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО8 и ФИО7 причинили значительный материальный ущерб ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> руб. и значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17ч. 00мин. до 18ч. 00 мин., у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытный характер, находясь в зале квартиры, с полки стенки <данные изъяты> похитил: <данные изъяты> ФИО2 Затем, находясь на кухне, <данные изъяты> похитил настенные часы стоимостью <данные изъяты> руб., набор ножей: 1 широкий и 2 узких общей стоимостью <данные изъяты> руб., набор кастрюль в количестве 3 штук, желтого цвета с изображением цветов, общей стоимостью <данные изъяты> руб. С полки прихожей <данные изъяты> похитил дубленку коричневого цвета с искусственным мехом, стоимостью <данные изъяты> руб., куртку-ветровку зеленого цвета на синтепоне стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие для ФИО2 материальной ценности: дорожную сумку-баул, кроссовки черного цвета фирмы «<данные изъяты> спортивную куртку серого цвета.
С места совершения преступления ФИО7 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимые ФИО8 и ФИО7, признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитников.
Адвокаты Филиппова С.В., Назаров В.В. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив то, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Иванов С.В., а также потерпевшие ФИО9, ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультаций с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО8 и ФИО7 по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что подсудимый ФИО8 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО8, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.
Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты>. В периоды совершения преступлений ФИО7 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается.
Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО7 вменяемым и ответственным за свои действия.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и членов их семей (ч.3 ст. 60 УК РФ ).
ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, характеризуется инспектором УУП и ПДН ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району отрицательно, как склонный к совершению преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
ФИО7 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к совершению преступлений, злоупотребляющий спиртными напитками, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 и ФИО7, суд относит признание ими вины в ходе следствия и в суде, частичное добровольное возмещение ущерба каждым, наличие на иждивении у ФИО8 несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной ФИО7 по преступлению в отношении ФИО2 и его состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО8 и ФИО7, суд на основании ч.1 ст. 18 , ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки, в период совершения преступления были в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждают сами подсудимые, о чем указано также в предъявленном им обвинении. <данные изъяты> Из пояснений подсудимых в суде следует, что, будучи в трезвом состоянии они никаких противоправных деяний не совершили бы, т.е. состояние алкогольного опьянения, в котором пребывали подсудимые, явилось одной из основных причин совершения ими преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие, и признает ФИО8 виновным в совершении преступления средней тяжести, ФИО7 виновным в совершении двух преступлений средней тяжести.
Поскольку подсудимые ФИО8 и ФИО7 совершили умышленные преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью их исправления, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для их исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Учитывая, что ФИО7 совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которому продлен испытательный срок по указанному приговору, а также данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, не работает, ведет аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, ранее судим неоднократно, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ .
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , считает необходимым разрешить их к использованию потерпевшими, а вещи принадлежащие ФИО7 уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Исковые требования о возмещении причиненного ущерба заявленные потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., и потерпевшим ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Воронова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца без ограничения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца, без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО8 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 изменить на заключение под стражу.
Срок наказания осужденным ФИО7 и ФИО8 исчислять с 28.02.2016, зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО17 и Воронова ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Воронова ФИО19 в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - <данные изъяты> руб.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> разрешить к использованию потерпевшим ФИО20 <данные изъяты> разрешить к использованию потерпевшей ФИО21 куртку черного цвета, кроссовки серого цвета с салатными полосками, принадлежащие ФИО7, уничтожить.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также отказаться от защитников.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.
Копия верна: Судья Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 24 апреля 2017 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2017 года в отношении Воронова ФИО1, ФИО8 ФИО2 изменен.
Назначено Воронову ФИО3 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на cpoк 2 года 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Назначено ФИО8 ФИО4 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.09.2016 года окончательно назначено ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Считать наказание, назначенное Воронову ФИО5 и ФИО8 ФИО6, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ .
Срок наказания осужденным исчислять с 28 февраля 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Апелляционное представление, апелляционная жалоба удовлетворены частично.
СОГЛАСОВАНО: В.В. Гаврилова Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Гаврилова Валентина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ