ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 09 ноября 2016 года около 20 часов 30 минут в 1 300 метрах северо - западнее п/зн №, на удалении до 700 метров от государственной границы Российской Федерации местности «Нигаер» сельского поселения «Урлукское» Красночикойского района Забайкальского края увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и решил ее заготовить для личного употребления. Преследуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, находясь в том же месте 09 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов, умышленно, путем ручного сбора наркотико - содержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство массой не Менее 7 628. 4 гр., которое поместил в три полимерных мешка, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7 628, 4 гр.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же момент, с целью дальнейшего хранения, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7 628. 4 гр, находящееся в трех полимерных мешках, перенес к автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащей А.В.Ф., расположенной в 1 300 метрах северо - западнее п/зн №, на удалении до 700 метров от государственной границы Российской Федерации местности «Нигаер» <адрес>, где хранил до 00 часов 30 минут 10 ноября 2016 года. 10 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками пограничной службы ФСБ России в местечке «Нигаер», что расположено в 1 300 метрах северо - западнее от пограничного знака № с<адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7 628, 4 грамм, принадлежащее ФИО1 которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ , составляет крупный размер.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Кузовков Д.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Обвинение ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , относящегося к категории тяжких преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, оно обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагировал на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельств- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1 суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривает.
На основании изложенного с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его материальное положения, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 руб., с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ , не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7 626,1 гр., 1 пара перчаток, ватные диски со смывами с кистей рук, подлежат уничтожению.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания: не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>, не менять места жительства; пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости, в случае наличия таковой - пройти курс лечения.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу Моисеева В.Э. Суд: Красночикойский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Моисеева Вера Эдуардовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ