подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут местного времени, проследовал на участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от дорожного указателя «1252» км., установленного на участке Тайшет-Алзамай, федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь» и на расстоянии 5 метровв западном направлении от остановки общественного транспорта «Разгон», находящейся с западной стороны федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа10 минут местного времени, действуя умышленно, руками сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере весом 408,72гр., без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 уложил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 проследовал на <адрес><адрес>, где был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут местного времени наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 408,72гр., являющееся крупным размером у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра, чем его преступная деятельность была пресечена.
Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения такого ходатайства подсудимого.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно, ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы, не заявлял.Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал, у него имеются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Однако ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и социальной реабилитации. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы, однако привлекался к административной ответственности.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим, однако совершенное им преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.
С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить; 2) дело об административном правонарушении, заключение эксперта - оставить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья: Яременко Н.Г. Суд: Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Яременко Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-96/2017 Показать все документы по этому делу