ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение спиртных напитков из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, действуя совместно в 09 часов 45 минут, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял принадлежащие АО «Дикси-Юг» 1 бутылку водки «Калина Красная» объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей и 1 бутылку водки «Зимняя Дорога» объемом 0,7 литра стоимостью 330 рублей 30 копеек, после чего совместно с ФИО2 спрятал их в рукава куртки последнего. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к кассе магазина, где, не предприняв попытки выложить и оплатить похищенные товар, вышли из магазина «Дикси-Юг» и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 505 рублей 30 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ , относящееся, согласно ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 3 степени», оба привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание ими вины, раскаяние.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 изложенных выше, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа и, учитывая то, что подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении в отношении него положений, предусмотренных ч.5 ст. 72 УК РФ .
Учитывая то, что именно ФИО1 являлся инициатором совершения преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности и, что преступление совершено им через небольшой промежуток времени после того, как за совершение аналогичного преступления уголовное преследование в отношении него было прекращено, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Учитывая то, что осужденные ранее не судимы и смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей и на основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 14.02. по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда, а в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей и направить его в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись и накладную, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А.Жуков Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жуков Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ