В период времени с 20 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту жительства в кв.№ д.№ по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанесла один удар, предметом - ножом используемого в качестве оружия в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение – одиночное проникающее в грудную полость колото-резанное ранение передней поверхности груди по окологрудинной линии справа с развитием правостороннего гемопневмоторокса, осложненного эмпиемой плевры справа и ателектазом правого легкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения Тихоньких О.М., а так же потерпевший Потерпевший №1, согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая полное согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия т.е. по п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ .
Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся её личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает сомнения.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ . Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО1, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, направленных против личности.
С учетом содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, поскольку имеется возможность исправления подсудимой без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства по уголовному делу, которые суд мог бы признать исключительными.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.
Гражданский иск, не заявлен.
Вещественное доказательство по делу согласно ст. 81 УПК РФ - куртка, фотография куртки хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 — подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу- куртку и фотографию куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда по г. Комсомольска на Амуре подлежит уничтожению.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.
Судья Т.Ю. Усачева Суд: Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Усачева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-61/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ