ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной деятельности в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани отказало ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за недостаточности 30-летнего специального стажа.
При этом, ответчик необоснованно исключил из периода осуществления лечебной деятельности время нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствования) с ДД.ММ.ГГГГ Считая действия УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани неправомерными, истица обратилась в суд и просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в льготном исчислении – 1 год как 1 год и 6 месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанные периоды она работала в должности медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии и реанимации кардиологического отделения ГБУ РО «Городская клиническая больница №5».
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала. Одновременно, от требований в части взыскания с УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани в ее пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в судебном заседании истица отказалась.
Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани, третьего лица ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что факт нахождения истицы на курсах повышения квалификации в спорные периоды не оспаривает.
При этом указала, что пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.
Полагает, что спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в льготный стаж, поскольку п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, предусмотрено включение периодов работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, а также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Данными Правилами не предусмотрено включение в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
На момент обращения истицы ее стаж для досрочного назначения пенсии без учета оспариваемых периодов составил <данные изъяты>. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
Аналогичное положение содержалось в п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 31.12.2014 года.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала медицинской сестрой цеховой службы ГБУ РО «Городская клиническая больница №5», с ДД.ММ.ГГГГ - медицинской сестрой кардиологического отделения ГБУ РО «Городская клиническая больница №5», с ДД.ММ.ГГГГ года в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии и реанимации кардиологического отделения ГБУ РО «Городская клиническая больница №5», с ДД.ММ.ГГГГ – медицинской сестрой кардиологического отделения ГБУ РО «Городская клиническая больница №5», с ДД.ММ.ГГГГ года - медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии и реанимации кардиологического отделения ГБУ РО «Городская клиническая больница №5», с ДД.ММ.ГГГГ – медицинской сестрой ПРИТ ревматологического отделения ГБУ РО «Городская клиническая больница №5», с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении анестезиологии – реанимации ГБУ РО «Городской клинический родильный дом №2».
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказов работодателя находилась на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась полная ставка, ей выплачивалась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной деятельности.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения по причине отсутствия на момент обращения за пенсией 30-летнего специального стажа.
Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года исключены ответчиком из ее трудового стажа.
При этом, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в специальный стаж ФИО1 в льготном порядке – один год за один год и шесть месяцев.
Всего пенсионным органом засчитано в стаж истицы 29 лет 06 месяцев 11 дней.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и подтверждаются трудовой книжкой истицы, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБУ РО «Городская клиническая больница №5» о периодах работы истицы и нахождения на курсах повышения квалификации, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская больница №5», копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская больница №5», копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГБУ РО «Городская клиническая больница №5»,копией лицевых счетов ФИО1.
Суд считает отказ истице в назначении ей пенсии по старости необоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Пунктом 2 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Нормативно-правовые акты, которые применяются при назначении досрочной пенсии, перечислены в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.
Согласно п. 5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
В соответствии с п.4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Пунктом 5 «б» Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев, предусмотрено льготное исчисление стажа работы – 1 год как 1 год и 6 месяцев.
Указанным перечнем предусмотрены медицинские сестры палатные -отделения реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.
В судебном заседании установлено, что в периоды обучения истицы на курсах повышения квалификации ей выплачивалась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается справкой ГБУ РО «Городская клиническая больница №5» №20 от 10.03.2016г.,копией лицевых счетов ФИО1 Повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы для медицинских работников.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено и судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что при включении спорных периодов работы в стаж лечебной деятельности, право на досрочное назначение страховой пенсии у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на неё, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у неё имеется необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ ,
Исковые требования ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за ФИО7 право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения ФИО8 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме (01 марта 2017 года). Судья Суд: Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее) Ответчики: ГУ УПФ РФ в г. Рязани (подробнее) Судьи дела: Новикова Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-488/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-488/2017 Показать все документы по этому делу