ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Петровой Л.А., судей Вишнякова О.В., Литвиновой Т.Н., при секретаре Лавровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении и передаче ключей, с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес>-<данные изъяты><адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире истец зарегистрировала по месту жительства свою дочь и ее мужа. Ответчики обещали ухаживать за ней и оказывать помощь. Однако ответчики не оказывали и не оказывают никакой помощи. Без согласия собственника зарегистрировали в квартире своих детей. Считает, что семейные отношения между ними прекращены. Истец неоднократно предлагала ответчикам подыскать другое жилье, но ответчики из квартиры не выселились. На основании ст. 31 , 35 Жилищного кодекса РФ просит выселить ответчиков из принадлежащей ей квартиры и передать ей ключи от квартиры.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 в части выселения ответчиков удовлетворены в полном объеме.
На решение суда ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой поставлены требования об его отмене и принятии нового решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о выселении ответчиков и передаче ключей, при этом, истец от требований о передаче ключей не отказывался. Однако в резолютивной части обжалуемого решения суда не указано, какое решение суд принял по заявленному истцом требованию в части передачи ключей.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 16 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции, в соответствии со статьями 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Данные указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции выполнены не были.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении и передаче ключей, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Петрова Л.А.
Судьи Вишняков О.В.
Литвинова Т.Н. Суд: Сахалинский областной суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Лада Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ