Уваров совершил тайное хищение имущества Б., причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2016 года около 22 часов 20 минут Уваров, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить денежные средства из ящика стола администратора, принадлежащие Б., о наличии которых он достоверно знал, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, Уваров, 27 ноября 2016 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении, воспользовавшись отсутствием работников <данные изъяты>, а также иных лиц, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, находясь у стола администратора, открыл верхний ящик указанного стола, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. в общей сумме <данные изъяты> рублей. После чего Уваров с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.
С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копии приговора, Уваров судим (л.д. 143-144, 148-149, 150, 153-154).
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, а также <данные изъяты>, Уваров не состоит (л.д. 145, 146, 157, 158).
Согласно характеристике по месту жительства, за время проживания в г. Петропавловске-Камчатском заявлений, а также жалоб от соседей на поведение в быту в отношении ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, а также в кругу лиц, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был; на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (л.д. 142, 152).
По месту регистрации в <адрес>, в отношении ФИО1 жалоб со стороны соседей так же не поступало (л.д. 156).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его намерения трудоустроиться и возместить потерпевшей причиненный ущерб, учитывая состояние здоровья его матери, находящейся в настоящее время на излечении в больнице, суд находит возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ , с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Учитывая изложенное, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ , и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
Разрешая заявленный потерпевшей Б. гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 46 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом признания подсудимым его в полном объеме, а так же основываясь на том, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Бурнайкиной К.В., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение 5 дней в размере 6 600 рублей (л.д. 177), адвокатом Кривенко О.Н. в течение 1 дня в размере 1 320 рублей, а также за участие адвоката Бурнайкиной К.В. в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в течение одного дня в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом тяжести совершенного преступления, а так же личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ , ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, трудиться.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей Б. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 9 240 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательств по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Хайбрахманова Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Хайбрахманова Елена Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ