ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, спящем на печи в комнате указанного дома, тайно похитила 5 000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила ущерб, передав ему 5 000 руб., извинилась перед ним, и претензий к ней не имеется.
Подсудимая ФИО1, признав вину в инкриминируемом ей преступлении, и защитник Грищенко А. В. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются, предусмотренные законом основания.
Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , признает полностью, возместила ущерб и загладила причиненный вред, в силу ст. 86 УК РФ впервые привлекается к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. ст. 25 , 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (то есть, если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил о желании прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, которая возместила ущерб и загладила причиненный вред.
С учетом того, что подсудимая ФИО1 осознает противоправность своих действий, раскаивается в них, суд считает, что освобождение подсудимой от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в отношении нее не будет противоречить целям назначения наказания, а также не противоречит принципам справедливости и гуманизма, установленным Уголовным Кодексом РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон и производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 25 , п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику – адвокату Грищенко А. В., потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Почепского района Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий И. С. Филюшина Суд: Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Филюшина И.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ