В период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут 08.10.2016 года ФИО1, находясь на участке местности в окрестностях с. Новое, Ленинского района ЕАО, с координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела, поместив в карманы одежды, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарная масса которого при пересчете на высушенное состояние температуре +110o- 115o С- составила 315,28 (45,76+ 254,4+ 15.12) граммов, что относится к крупному размеру.
Данное наркотическое средство ФИО1, придя по адресу: <адрес>, переложила в полимерный пакет, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранила в полимерном пакете при себе, до 20 часов 08.10.2016 года, после чего она, прибыв по адресу: <адрес>, поместила полимерный пакет с указанным наркотическим средством под плиту в металлический таз, где продолжала незаконно хранить до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 59 минут 08.12.2016 года.
ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , признала полностью, с обвинением согласилась.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ , заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ , ей также разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены в полном объеме.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 20.12.2016 года (л.д. 62), ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или временным психическим расстройством не страдает. В указанный период времени она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния.
Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимой, личность ФИО1, которая характеризуется и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинский» удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимой, которая, в общем, характеризуется удовлетворительно, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, вес наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , по тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ .
С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, ее состояние здоровья, трудоспособности, наличия работы, суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, сведений об имущественном положении её семьи.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.
В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача <данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств, до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «<данные изъяты>».
В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский» - растительную массу, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета, растительную массу, упакованную в пакет из черного полимерного материала черного цвета; четыре стеклянных банки, упакованных в пакет из полимерного материала черного цвета; металлический таз с частицами растительной массы и металлической емкостью с отверстиями на дне, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета – необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на неё обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача <данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «<данные изъяты>».
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: растительную массу, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета, растительную массу, упакованную в пакет из черного полимерного материала черного цвета; четыре стеклянных банки, упакованных в пакет из полимерного материала черного цвета; металлический таз с частицами растительной массы и металлической емкостью с отверстиями на дне, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Благиных <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Благиных М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Показать все документы по этому делу