ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в кабинете судьи Нальчикского городского суда КБР ФИО9, расположенного по адресу: <данные изъяты><адрес>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ . п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ , во время дачи показаний участника судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1, будучи недовольной ее показаниями выразилась на русском языке в адрес потерпевшей Потерпевший №1 «она просто тварь». Согласно заключения эксперта, доктора филологических наук профессора, действительный член «Ассоциации лингвистов-экспертов Юга России» ФИО8 от 23.11.2016г., слово «тварь», высказанное на русском языке публично, в зале судебногозаседания, является оскорбительным, унижающим честь и достоинство человека, выражено в неприличной форме. На что судья ФИО9 потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия. Несмотря на это ФИО1, умышлено, осознавая противоправность своих действий в суде, публично в присутствии: судьи ФИО9, государственного обвинителя ФИО10, защитника ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1, нарушая установленный порядок в суде, повторно высказала в адрес участника судебного разбирательства-потерпевшей Потерпевший №1 оскорбительное слово на русском языке, слово «тварь», тем самым унизила честь и достоинство участника судебного разбирательства- потерпевшей Потерпевший №1 в неприличной форме.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.
Подсудимая в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 4 месяцев ареста, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ .
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 297 УК РФ , по признакам: «неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.
С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества с применением штрафа.
Вместе с тем ФИО1 осуждена 21.11.2016 года Нальчикским городским судом КБР по п. «б» ч.2 ст. 165 , ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и при назначении наказания необходимо применить правила ст. 69 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и, назначить ей наказание штраф 30000 рублей.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору Нальчикского городского суда от 21 ноября 2016 года назначить ей 3 года лишения свободы и 30000 рублей штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом штраф исполнить самостоятельно.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Х. Шердиева Копия верна: М.Х. Шердиева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шердиева М.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ