ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В октябре 2016 года (более точная дата дознанием не установлена), в дневное время (более точное время, дознанием не установлено), ФИО1, находясь у пруда, находящегося по <адрес>, нашел в траве бумажный сверток, в котором была завернута коробка из полимерного материала, в которой находились картонные перегородки, в которых находились одиннадцать патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для производства выстрелов, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия 9 мм, пистолетными патронами (9x18) центрального боя, могут использоваться для стрельбы из пистолетов ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), ПА-63, П-64, РК-59, Р-61 и другого оружия предназначенного для стрельбы патронами калибра 9x18 мм., и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в это же время в этом же месте, вышеуказанные одиннадцать патронов, которые являются боеприпасами, находящиеся в коробке из полимерного материала разделенными картонными перегородками, завернутые в бумажный сверток, положил в левый карман одетой на нем куртки и незаконно перенес к себе по месту жительства в сарай, находящийся на участке № по <адрес>, где положил на полку, чтобы в последующем распорядиться данными патронами, являющимися боеприпасами. Таким образом, ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел, хранил, носил вышеуказанные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, взял из места хранения вышеуказанный бумажный сверток, в котором находилась коробка из полимерного материала, разделенная картонными перегородками, с одиннадцатью патронами, являющиеся боеприпасами, положил в левый карман одетой на нем куртки, указанные одиннадцать патронов, т.е. держа при себе указанные одиннадцать патронов, и направился по <адрес>, то есть незаконно, без соответствующего разрешения носил боеприпасы.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции Ступинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Московской области» в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут вблизи <адрес>, при нем, были обнаружены и в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 50 минут изъяты одиннадцать патронов, являющиеся боеприпасами, находящиеся в коробке из полимерного материала, разделенными картонными перегородками, завернутый в бумажный сверток, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и носил.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсуждая юридическую квалификацию содеянного судья исходит из следующего.
Статьей 222 УК РФ наказуемо незаконные приобретение, хранение или ношение оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - Как указано в примечании к ст. 222 УК РФ , лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности.
Согласно п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под: незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст. 222 УК РФ , следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ , их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ , независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. Основания для освобождения уголовной ответственности в материалах дела не имеется, а стороной защиты не представлено.
Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать: по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления (л.д. 57); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.61); привлекался к административной ответственности (л.д.62); по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб не поступало (л.д.63); Смягчающим наказание обстоятельством, является раскаяние в содеянном и признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ не усматривается.
При определении вида наказания учитывается, что санкция ст. 222 ч.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде ограничение свободы, принудительных работ, ареста, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, принимаются во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, состояние здоровья, семейное положение, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ судья ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст. 73 УК РФ , считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.
В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: -встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по г.Ступино и Ступинскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области», <...> (далее уголовная инспекция); -проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; -не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одиннадцать гильз, находящиеся в коробке из полимерного материала, разделенными картонными перегородками, завернуты в бумажный сверток - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – уничтожить.
Наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.
Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ