Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, мнение защитника обвиняемого ФИО4 – адвоката Розмановой Г.А., полагавшей постановление подлежащим изменению в части решения об исчислении срока содержания обвиняемого под стражей, президиум
постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2016 года обвиняемому ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 постановлено исчислять с момента его задержания и заключения под стражу.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В. ставит вопрос об изменении судебного решения как постановленного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов ссылается на положения ст. 460 УПК РФ и указывает, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации проводится экстрадиционная проверка с целью выдачи Российской Федерации обвиняемого ФИО4, при этом сроки экстрадиции главой 54 УПК РФ не определены. Отмечает, что под юрисдикцией Российской Федерации ФИО4 будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России, в связи с чем решение суда об исчислении срока содержания ФИО4 под стражей с момента его фактического задержания может повлечь необоснованное продление сроков предварительного следствия и стражи при нахождении обвиняемого за пределами Российской Федерации.
Просит постановление изменить, исключить из его резолютивной части указание суда на исчисление срока содержания ФИО4 под стражей с момента его задержания и заключения под стражу, считать началом срока заключения обвиняемого под стражу дату фактического пересечения им границы Российской Федерации в случае его экстрадиции либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
Изучив доводы кассационного представления, проверив истребованный материал об избрании обвиняемому ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, президиум считает обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из истребованных материалов, именно такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции.
Так, 29 января 2016 года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д.1-2). 9 марта 2016 года подозреваемый ФИО4 объявлен в розыск (л.д.37-38). 14 октября 2016 года ФИО4 заочно привлечен в качестве обвиняемого (л.д. 45-66). 20 октября 2016 года ФИО4 объявлен в международный розыск на территории всех государств-членов Интерпола (л.д.102-103). 20 октября 2016 года следователь СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.94-96).
Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции установил, что ФИО4 находится в международном розыске, в связи с чем обоснованно на основании ч.5 ст. 108 УПК РФ принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого.
Согласно исследованным материалам в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что скрывшийся от органов предварительного следствия ФИО4 может находиться за пределами территории Российской Федерации в странах Восточной Азии – Китае, Тайланде, Вьетнаме (л.д.81).
На основании чч.1, 5 ст. 460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. К запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.
При этом президиум учитывает, что в случае экстрадиции, срок которой главой 54 УПК РФ не регламентирован, под юрисдикцией Российской Федерации ФИО4 будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его конвойной службе ФСИН России. Следовательно, именно с указанного момента начнется исчисление срока его содержания под стражей на территории Российской Федерации. До момента пересечения государственной границы обвиняемый содержится под стражей в соответствии с уголовно-процессуальными нормами иностранного государства и международными нормами.
При таких обстоятельствах указание суда первой инстанции об исчислении сроков содержания под стражей с момента задержания ФИО4 может повлечь необоснованное продление сроков предварительного следствия при нахождении обвиняемого за пределами Российской Федерации. Установление срока содержания под стражей с момента задержания обвиняемого может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией, а также станет препятствием для содержания ФИО4 под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации после пересечения обвиняемым государственной границы.
С учетом изложенного президиум считает необходимым изменить постановление от 21 октября 2016 года в части решения об исчислении сроков содержания обвиняемого ФИО4 под стражей.
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
кассационное представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. удовлетворить.
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2016 года изменить, срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей исчислять в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации с момента пересечения государственной границы Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.
В остальной части постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий, председатель Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин Верно Судья Камчатского краевого суда Л.И.Мартынюк Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Мартынюк Л.И. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ