В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободным доступом похитил имущество К., а именно саженцы культурных растений: яблоню «Мельба» - 70 шт., по цене 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 21 000 рублей; яблоню «Подарок садовода» - 70 шт., по цене 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 21 000 рублей; яблоню «Заветная» - 70 шт., по цене 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 21 000 рублей; яблоню «Горноалтайская» - 70 шт., по цене 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 21 000 рублей; яблоню «Уральская наливная» - 50 шт., по цене 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 15 000 рублей; калину «Бульдонеш» - 10 шт., по цене 100 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1 000 рублей; дерен «Белоокаймленный» - 20 шт., по цене 360 рублей за 1 штуку, всего на сумму 7 200 рублей; сирень - 1 шт., по цене 250 рублей; гортензию «Шаровидная» - 14 шт., по цене 220 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3080 рублей; снежноягодник - 1 шт., на сумму 300 рублей; чай «Курильский» - 1 шт., на сумму 250 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 111 080 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.
Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшей имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.
В судебном заседании ведет себя адекватно, защищается целенаправленно.
Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явке с повинной (л.д. 11), частичное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
Суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, желает, чтобы ей был возмещен ущерб, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ условно.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек.
ФИО1 в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства, принять меры к возмещению ущерба.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: яблоня «Подарок садовода» - 3 шт., калина «Бульдонеш»- 5 шт., дерен «Белоокаймленный» - 20шт., сирень – 1 шт., гортензия «Шаровидная» - 9шт., снежноягодник – 1 шт., чай «Курильский» -1 шт., переданные потерпевшей – оставить К., лопату, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.
Судья Л.Г. Самарина Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Самарина Людмила Григорьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ