ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме <...> руб., убытков по оценке ущерба в сумме <...> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., государственной пошлины в сумме <...> руб., по оформлению доверенности в сумме <...> руб.
В обоснование требований указала, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю Hyundai <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как собственника транспортного средства застрахована не была. Согласно экспертному заключению «<...>» ИП ФИО1 №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <...> руб. Убытки по оценке составили <...> руб. Понесла судебные расходы по оплате услуг представителя <...> руб., государственной пошлины за подачу иска <...> руб., по оформлению доверенности <...> руб.
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием её представителя по доверенности ФИО2 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований для отказа в принятии признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено ответчиком осознанно, которое ясно выражено в письменном виде и устном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 175 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям по настоящему гражданскому делу является признание иска ответчиком, поэтому нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39 , 175 ГПК РФ , суд
Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оценке ущерба, судебных расходов.
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <...> рублей, убытки по оценке ущерба в сумме <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, государственной пошлины в сумме <...> рублей, по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: <...> Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Ирина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Показать все документы по этому делу