ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. В данном жилом доме прописан ФИО2, который в настоящее время членом ее семьи не является, по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Адрес.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила отказ от иска и просила прекратить производство по настоящему делу, последствия прекращения по делу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.
Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, просила суд в исковых требованиях истцу отказать.
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений не представили.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, предъявленном суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 , 220 , 221 , 224 - 225 ГПК РФ , суд
Принять отказ истца ФИО1 ... от иска к ФИО2 ... о снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Денисова Л.П. Суд: Михайловский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Денисова Л.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Показать все документы по этому делу