Апелляционное постановление № 22-1342/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 22-1342/2017 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Дело № 22-1342/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Красногорск Московская область 02 марта 2017 г.
Московский областной суда в составе: председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Калякина А.Ю., осужденного Т., защитника – адвоката Сенкевич К.И., при секретаре А рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Т. на приговор Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года, которым: Т, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый 23.09.2013 года приговором Истринского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.09.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного Т. и защитника Сенкевич К.И. по доводам жалобы, возражения прокурора Калякина А.Ю., суд
По приговору суда Т признан виновным в совершении грабежа 31 октября 2013 года в Истринском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Т вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, полагая необоснованным отмену уже отбытого условного осуждения и присоединение наказания по приговору от 23.09.2013 года, а также просит учесть явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей, рассмотрение дела в особом порядке.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лисицина А.А. просит приговор оставить без изменения, условное осуждение отменено обоснованно и наказание назначено правильно по правилам ст. 70 УК РФ с учетом разьяснений данных в п.54 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Т в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316 , 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической оценки действий Т оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
При назначении наказания судом были учтены положения ст.ст. 60 , 61 , 63 УК РФ , 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о личности осужденного. Мотивированно отменено условное осуждение по приговору от 23.09.2013 года и правильно назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ , которая применяется и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
В то же время приговор в отношении Т подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку суда на то, что подсудимый «склонен к совершению преступлений» как не соответствующую Конституции России, что не учитывалось судом при назначении наказания и не влечет за собой его смягчение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд
Приговор Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года в отношении Т изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что подсудимый «склонен к совершению преступлений».
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Председательствующий: Справка: дело рассмотрено судьей Алексеенко А.В. Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Куванова Ю.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ