ФИО1 тайно похитил имущество ЩАВ, причинив ей значительный ущерб.
Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 19 марта 2016 года, около 18.00 часов, ФИО1 находился в г.Чите Забайкальского края по месту своего проживания <адрес>, где, действуя тайно из корыстных побуждений, он похитил со стола в комнате дома ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий проживающей в данном доме его матери ЩАВ С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся и распорядился ноутбуком как своим собственным, причинив потерпевшей ЩАВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.
ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Воронин И.С. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Потерпевшая ЩАВ выразила согласие на особый порядок производства по делу.
Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ , ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства: суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминированном ему деянии и постановления обвинительного приговора по делу.
Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. <данные изъяты> При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт добровольное активное способствование розыску имущества (ноутбука) добытого в результате преступления, что привело к полному возмещение ущерба потерпевшей до судебного решения, путём возврата похищенного имущества.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Из иных, смягчающих наказание виновного обстоятельств, определяя наказание подсудимому, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, позитивную социальную адаптацию до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ( имел постоянное место жительства и работы в г.Чите), судимостей на момент совершения преступления 19 марта 2016 года не имел, положительную характеристику от участкового полиции (л.д.85), состояние здоровья, мнение потерпевшей ЩАВ о максимальном смягчении наказания виновному.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, совершение преступления категории средней тяжести, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и данных о личности виновного, как они установлены в судебном заседании, суд приходит к выводу о повышенной социальной опасности ФИО1 на момент принятия судебного решения и назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания, признав иной вид наказания неприемлемым.
Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 распространять нет оснований, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.
Применить в отношении ФИО1 положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
Исковых требований к ФИО1 не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 308 , 309 , 314 - 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ , назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору от 19 августа 2016 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и исчислением срока наказания с 02 марта 2017 года.
ФИО1 зачесть в срок наказания наказание отбытое им по приговору от 19 августа 2016 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ с 19 августа 2016 года по 01 марта 2017 года.
ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения, до вынесения приговора 19 августа 2016 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ с 09 мая 2016 года по 18 августа 2016 года.
ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, во исполнение приговора, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство – залоговый билет на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья Н.И.Максимова Суд: Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Максимова Наталья Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ