Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сербова Е.В., при секретаре Шелест Ю.П., с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., подсудимого ФИО1, защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон.
Реализуя свой преступный умысел, около *** час. *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке *** этажа подъезда <адрес>, из-под металлической отделки лифтовой кабины забрал полиэтиленовый пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного потребления. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 поместил в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, с которым направился к выходу из указанного подъезда.
ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. в тамбуре, расположенном на *** этаже подъезда <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в служебное помещение дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени *** час. *** мин. до *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа -пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ , при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Из заключения наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, страдает пагубным употреблением стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.
Суд учитывает трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение ФИО1 дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа (денежного взыскания), поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , не применяются. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным рассрочить выплату штрафа, поскольку немедленная уплата его может поставить семью подсудимого в трудное материальное положение.
Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 , 314 - 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 3 месяца с уплатой каждый месяц суммы в размере 5 000 руб.
ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 руб. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать в сумме 5 000 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук; контрольный ватный тампон – уничтожить.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Сербов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Сербов Евгений Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-179/2017 Показать все документы по этому делу