ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, сверток из полимерного материала с веществом содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,02г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г., составляет крупный размер, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в кабинете № ОП СП «.....» МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.
ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ , ст. 316 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.Ю.Печурин Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Печурин И.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017 Показать все документы по этому делу