ФИО3, согласно обвинительного заключению, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в прихожей <адрес><адрес> муниципального района имени <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо майора полиции ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, схватив последнюю за форменную одежду сотрудника полиции и применяя физическую силу, стала её дёргать, а также нанесла не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области коленного сустава слева, расцениваемое как повреждение не причинившее вреда здоровью потерпевшей, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
В судебном заседании ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что согласна с предъявленным обвинением, с потерпевшей примирилась, попросила у неё прощение, последняя её простила. Пояснила, что ей понятны процессуальные последствия заявленного ходатайства.
Защитник обвиняемой поддержал ходатайство подзащитной по основаниям ей указанным.
Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании указала, что подсудимая попросила у неё прощение за содеянное, она её простила, каких либо претензий к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям указанным сторонами.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
ФИО3 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, причинённый преступлением вред потерпевшей ФИО2 загладила, стороны примирились, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ , по ходатайству одной из сторон.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Рудой И.Г. Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Рудой Игорь Глебович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-25/2017 Показать все документы по этому делу