ФИО19 незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, а также незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере.
Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО19 15 июня 2016 года около 15 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления путем получения в дар у лица, в отношении которого 1 ноября 2016 года постановлен обвинительный приговор, вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,85 грамма, что составляет крупный размер. 16 июня 2016 года в 14 часов 42 минуты, ФИО19 находясь в 6,5 метрах от входа в подъезд <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыла лицу, осужденной по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 сентября 2016 года путем продажи за 1000 рублей, часть вышеуказанного наркотического средства, массой 1,08 грамма, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 16 июня 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 57 минут в ходе личного досмотра указанного лица в административном здания УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по <адрес>.
Оставшуюся часть, общей массой 3,77 грамма, что составляет крупный размер, ФИО19, действуя умышленно, незаконно хранила без цели сбыта при себе, а также по вышеуказанному месту проживания, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра и обследования <адрес>, произведенного 16 июня 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 46 минут.
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, пояснив, что 15 июня 2016 года около 15 часов к ней домой пришел <данные изъяты>, который подарил ей несколько свертков с наркотическим средством синтетического происхождения. 16 июня 2016 года около 10 часов ей позвонил ее знакомый по прозвищу «Булат» и попросил продать один пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, на что она согласилась. Выйдя на улицу, около 15 часов она продала пакет с наркотиком <данные изъяты> за 1000 рублей. Через несколько минут она была задержана сотрудниками полиции, и оставшаяся часть наркотика, переданного ей <данные изъяты>, была у нее изъята.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, он 15 июня 2016 года около 14 часов, находясь в квартире ФИО19, угостил ее синтетическим наркотиком, находящимся примерно в 6-7 свертках (т.2 л.д.80-83).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 июня 2016 года около 10 часов она позвонила своему знакомому с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. По его указанию она приехала к дому <данные изъяты> по <адрес> часов 40 минут, к ней вышла ФИО19 и продала ей наркотическое средство за 1000 рублей. Через несколько минут она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято (т.2 л.д.117-119).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2016 года он и <данные изъяты> проживали в квартире ФИО19. 16 июня 2016 года в ее квартире сотрудниками полиции был произведен обыск (т.2 л.д.88-91).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2016 года она и <данные изъяты> проживали в квартире ФИО19. 15 июня 2016 года в дневное время в гости к ФИО19 пришел <данные изъяты>, и она видела, что они фасовали наркотическое средство по бумажным сверткам. 16 июня 2016 года в ее квартире сотрудниками полиции был произведен обыск (т. 2 л.д. 84-87).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 июня 2016 года они присутствовали в качестве представителей общественности при личном досмотре <данные изъяты> и ФИО19. В ходе личного досмотра у ФИО19 изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, денежная купюра достоинством в 1000 рублей, сотовый телефон; у <данные изъяты> изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 71-76, 130-133).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 июня 2016 года они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении обследования жилища ФИО19. Ход и результаты обследования жилища полностью отражены в соответствующих документах, составленных должностным лицом (т. 2 л.д. 120-122, 123-125). 16 июня 2016 года в ходе личного досмотра ФИО3 у нее обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения, денежная купюра достоинством 1000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 18-19).
Согласно справке об исследовании № 1088, заключению эксперта № 2023, вещество, общей массой 1,05 грамма, изъятое в ходе досмотра ФИО19, является смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 18-19, 21-22). 16 июня 2016 года в ходе личного досмотра <данные изъяты> у нее обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.124-124).
Согласно справке специалиста и заключения эксперта № 2024, вещество растительного происхождения в свертке из фрагмента печатного издания, массой 1,08 грамма, изъятое у <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д.126, т. 2 л.д.30-33).
В ходе обследования 16 июня 2016 года квартиры ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в различной упаковке, весы со следами вещества, бутылки из полимерного материала со следами вещества, сотовый телефон марки «Ирбис Хит», восемь шприцов, две стеклянные бутылки с жидкостью (т. 1 л.д. 40-51).
Согласно справкам специалиста и заключениям эксперта № 2033, 2034, 2035 вещество, массой 1,50, 0,08, 0,06, 1,08 грамма, изъятые 16 июня 2016 года в ходе обследования квартиры ФИО19, является смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измельченные части растения; - микрочастицы растительного происхождения, находящиеся на внутренней поверхности двух предметов из металла серого цвета, на поверхности тарелки черного цвета, электронных весов, изъятых 16 июня 2016 года в ходе обследования квартиры ФИО19, содержат в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в следовых количествах (т. 1 л.д. 58-59, 72-73, 77-78, 82-83, 87-88, 94-95, 97-98, 212-214, 220-223, 229-234).
Протоколами, постановлениями предметы, вещества, изъятые в ходе обследования квартиры ФИО19 и в ходе ее личного досмотра, в ходе досмотра <данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.1-27, т. 2 л.д. 35-39).
Вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2016 года <данные изъяты> признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 15 июня 2016 года, массой 4,85 грамма в крупном размере (т. 2 л.д. 148-156).
Вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2016 года <данные изъяты> признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств массой 1,08 грамма, и осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 143-145).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует ее действия: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Вывод суда о виновности ФИО19 в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств, основан как на показаниях самой ФИО19, данных ею в судебном заседании об обстоятельствах совершения указанных преступлений, так и на исследованных показаниях свидетелей <данные изъяты>, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности актами обследования жилища ФИО19, личного досмотра ФИО19, <данные изъяты>, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с веществом, являющимся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и другое.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство либо его аналог.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.
Как установлено судом, ФИО19 15 июня 2016 года около 15 часов получила в дар от <данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе и в своем жилище.
О наличии у подсудимой умысла на сбыт части имеющегося у неё наркотического средства свидетельствуют её показания, показания свидетеля <данные изъяты>, согласно которым ФИО19 продала <данные изъяты> наркотическое средство, массой 1,08 граммов за 1000 рублей, таким образом, незаконно сбыла его.
Вещество, незаконный оборот которого совершила ФИО19, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
Квалифицирующие признаки совершения подсудимой незаконных приобретения, хранения наркотических средств и незаконного сбыта «в крупном размере» подтверждаются справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз.
Устанавливая размер изъятого вещества, масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимой, виновной в совершении преступлений.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО19 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО19 судима (т. 2 л.д. 162-164, 165-169, 177-186, 187-195, 196-199, 200-203, 232-233).
На учете в ККПНД не состоит. Состоит на профилактическом учете в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 170,171).
По месту жительства в отношении ФИО19 жалоб и заявлений не поступало, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также за употребление наркотических средств без назначения врача, до 2010 года состояла на учете в ПДН, как неблагополучный родитель (т. 2 л.д. 173).
За период отбывания наказания в ФБУ ИК-10 по <адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений не имела, неоднократно поощрялась, активно участвовала в жизни отряда и колонии, принимала участие в спортивных мероприятиях (т. 2 л.д. 232-233).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2979 от 8 декабря 2016 года, ФИО19 при совершении инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 50-56).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО19 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: наличие на иждивении малолетнего ребенка; объяснение, данное ФИО19 до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно пояснила об обстоятельствах совершенных преступлений, указав на лицо, у которого приобрела наркотическое средство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (т. 1 л.д. 25-27, т. 2 л.д. 160).
Поскольку судимость ФИО19 по приговору суда, которым она признана виновной в совершении тяжкого преступления и реально отбывала лишение свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в ее действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что ФИО19 совершила тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО19 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО19 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 , ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей.
В связи с применением ст. 64 УК РФ , суд, при определении размера наказания подсудимой не учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершённых преступлений на менее тяжкие не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, а также наличия в действиях ФИО19 опасного рецидива, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ , не имеется.
Окончательное наказание подсудимой суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ , с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО19 совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, а так же в ее действиях имеется рецидив преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ , суд одновременно с постановлением приговора, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, должен принять меры к тому, чтобы несовершеннолетние дети не остались без родительского попечения.
В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В отношении дочери ФИО2 родительских прав не лишен, согласен воспитывать дочь и заботиться о ней, имеет для этого все необходимые условия (т.2 л.д.77-79).
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для решения вопроса о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение близких родственников или других лиц, помещении их в детские или социальные учреждения, поскольку у ребенка имеется законный представитель – отец ФИО2 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 12, 23, 38, 39).
Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 1000 рублей, изъятых у ФИО19, хранящихся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку они получены в результате совершения преступлений.
Процессуальные издержки в сумме 15 840 рублей (т. 2 л.д. 242, т. 3 л.д. 1, 2, 3) в виде выплаты вознаграждения адвокатам на предварительном следствии, а также в сумме 3 960 рублей в судебном заседании подлежат взысканию с осужденной в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ , поскольку она является трудоспособной, и оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ей наказание с применений положений ст. 64 УК РФ : - по ч. 2 ст. 228 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 2 года. - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 3 марта 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 18 июля 2016 года по 3 марта 2017 года.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - сотовый телефоны марки «Самсунг Дуо»– возвратить ФИО3 по принадлежности. - денежные средства в сумме 1 000 руб., изъятые ФИО19, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – конфисковать, обратив в доход государства; - планшет «Ирбис Хит» - возвратить ФИО11 по принадлежности. - четыре свертка с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, электронные весы, пять бутылок, два металлических предмета (колпачка), стеклянную тарелку, восемь шприцев, два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент материи, газетный сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 19 800 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Меллер Анна Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ