Апелляционное постановление № 22-841/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 22-841/2017 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья: Кралинова Л.Г. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский областной суд в составе судьи Годоваловой Т.В. при секретаре Холимоновой Т.В., с участием прокурора Кудрявцевой С.Н., осуждённой ФИО1, участвующей в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, адвоката Кондуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденной ФИО1, <данные изъяты>, о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено,
ФИО1 осуждена приговором <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённой удовлетворено, постановлено считать ФИО1 по приговору <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда ввиду необъективного снижения наказания, просит учесть ее состояние здоровья, фактически отбытый ею срок наказания, то, что она впервые привлечена к уголовной ответственности, по уголовному делу не установлено ни одного отягчающего наказание обстоятельства, у нее на иждивении находится малолетняя дочь, пересмотреть постановление суда.
Выслушав участников процесса, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации и Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УПК РФ , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тысяч рублей.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон, и исключения из действий ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб по данному преступлению составляет <данные изъяты>, то есть менее 5000 рублей, и сокращения наказания, назначенного как по данному преступлению, так и назначенному на основании ч.3 ст. 69 УК РФ .
Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, поскольку ущерб по данному преступлению составляет <данные изъяты>, то есть свыше 5000 рублей Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1 судом в соответствии с руководящими разъяснениями, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при принятии решения о сокращении наказания ФИО1 учтены все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания при постановлении приговора.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания суд апелляционной инстанции не находит, наказание с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ .
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Доводы осужденной ФИО1 в апелляционной жалобе о необходимости снижения наказания с учетом отсутствия судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка фактически сводятся к оценке законности постановленного в отношении нее и вступившего в законную силу приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые не могли быть рассмотрены судом первой инстанции при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона, улучающими положение осужденного.
Вместе с тем, суд апелляционной считает необходимым разъяснить осужденной ФИО1, что в случае несогласия с постановленным в отношении нее приговором, вступившим в законную силу, она вправе обжаловать его в кассационном порядке, то есть в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Кемеровского областного суда/подпись Т.В. Годовалова Копия верна Судья Т.В. Годовалова Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Годовалова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ