ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 11.08.2021 по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.06.2021 и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 01.10.2021.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого 02.09.2021 ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 19.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.03.2025. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 17.04.2025.
ФИО1, проживая по адресу: г.ФИО2, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 05.03.2025 по 10.08.2025 (с 05.03.2025 по 10.08.2025 – период, за который не уплачивались алименты, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, июль 2025 года - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с 01.06.2025 по 10.08.2025 – период события преступления)), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на его содержание, вследствие чего, в соответствии с произведенным расчетом задолженности, несовершеннолетнему ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 98 992 руб. 28 коп. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ и сведений Федеральной службы государственной статистики (Росстата) о средней заработной плате по Российской Федерации за июнь 2025 года, с учетом выплаченных алиментов в апреле 2025 года, мае 2025 года, июне 2025 года, а также периода отбытия наказания в виде административного ареста в специальном приемнике УМВД России по г.Калуге в период с 03.06.2025 по 05.06.2025.
Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ , уточнила обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из вмененного последнему периода неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 день возбуждения уголовного дела (11.08.2025), сократив период задолженности, определив его с 05.03.2025 по 10.08.2025 включительно, уменьшив размер задолженности по алиментам ФИО3 №1 в инкриминируемый ФИО1 период до 98 992 руб. 28 коп.
Подобное изменение государственным обвинителем обвинения, по мнению суда, является обоснованным, не ухудшающим положение подсудимого ФИО1 и не нарушающим его право на защиту. Фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, с учетом уменьшения его объема государственным обвинителем, не изменяются, а размер ущерба, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему, подтверждается представленной суду справкой о расчете задолженности по алиментам.
Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с уточненным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение с учетом уточнения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступило, кроме того, по окончании предварительного расследования, последняя также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте,?????????????????>????????????J???J??????Й?? ????????????????????H???h??????Й?????????J?J?????????????????J?J????Й?Й?????????J?J????Й?Й?????????????Й?Й???????????????????????????J?J??????????????????????????? Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, учитывая тот факт, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, о чем ходатайствовал защитник подсудимого, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили данные по несвоевременной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, полученные от судебного пристава - исполнителя, который и произвел расчет задолженности и указал период неуплаты. Таким образом, органы дознания располагали полной информацией, необходимой для расследования уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. 60 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципу справедливости, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденного.
Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ , не имеется.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ , поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом требований ст. 64 УК РФ , поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Н.С. Мальцев Копия верна. Судья Н.С. Мальцев Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Н.С. (судья) (подробнее)