ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 20 декабря 2016 года до 25 декабря 2016 года, ФИО2, являясь оператором насосной станции ООО «Хромцовский карьер» на водозаборе <адрес> и заведомо зная, что цистерна насосной станции заправлена дизельным топливом зимнее минус 32 (ДТ-3-К5), из корыстных побуждений предложил ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Хромцовский карьер», заинтересовав последнего тем, что похищенное дизельное топливо совместно продадут, а полученные от реализации денежные средства поделят между собой. Кроме того, ФИО2 с целью удобства слива и транспортировки похищенного дизельного топлива попросил ФИО3 взять канистры, шланг для перелива и приехать на автомашине, которые намеревались использовать в качестве орудий и средств совершения преступления. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в совместный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорившись о совершении вышеуказанного преступления примерно в 09 часов 25 декабря 2016 года.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 25 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО3 на принадлежащей ему автомашине марки УАЗ 315142 государственный регистрационный знак <№> приехал к ФИО2, ожидавшему его у насосной станции водозабора <№>, расположенной по вышеуказанному адресу, предварительно взяв с собой и привезя резиновый шланг для перелива дизельного топлива и канистры под дизельное топливо в количестве 7 штук общим объемом 160 литров.
Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2, используя резиновый шланг наполнял дизельным топливом канистры, ФИО3 по мере заполнения канистр дизельным топливом, загружал наполненные канистры в багажник автомашины, заполнив таким образом 7 канистр объемом от 10 литров до 50 литров каждая и общим объемом 160 литров дизельного топлива, стоимостью 30 рублей 61 копейку за один литр, на общую сумму 4897 рублей 60 копеек.
Погрузив канистры с похищенным дизельным топливом в автомашину, ФИО2 остался на своем рабочем месте, а ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, минуя контрольно-пропускной пункт ООО «Хромцовский карьер», проследовал в сторону гаражно-строительного кооператива, расположенного в 100 м от села <адрес>, где и был задержан сотрудниками охранного предприятия ООО «СКИФ-W», в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам.
В случае доведения ФИО2 и ФИО3 своего совместного преступного умысла до конца ООО «Хромцовский карьер» был бы причинён имущественный ущерб на сумму 4897 рублей 60 копеек.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158, и квалифицируемого как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Хромцовский карьер» ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по указанному деянию, в связи с их примирением, возмещением причиненного вреда.
Подсудимый ФИО3 позицию представителя потерпевшего поддержал и не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по названному, нереабилитирующему, основанию.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со статьей 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно положениям статьи 15 УК РФ , подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
Он ранее не судим, в содеянном раскаялся, в настоящее время с потерпевшим ООО «Хромцовский карьер» примирился, причиненный вред загладил.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и отношение подсудимого к содеянному, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным уголовное преследование по названному факту в отношении ФИО3 прекратить, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании статьи 76 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Кудрявцева Суд: Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Кудрявцева Елена Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ