ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в указанный период времени, заведомо зная, что в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, содержатся поросята, с целью их хищения подошел к окну вышеуказанного сарая, выбив рукой фанеру, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил поросят, принадлежащих ФИО2, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, сложив их в мешок, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, на сумму <данные изъяты> рублей признает.
Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом Почтенко Д.И.
Потерпевшая ФИО13 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, поддержала, о чем предоставила письменное заявление.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Совершенное преступление ФИО1 относится к категории средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ , суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В ходе предварительного следствия, в суде ФИО1 давал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также не считает их исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ .
Учитывая изложенные обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и в том числе влияние назначенного вида наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ , то есть назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежат уничтожению.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> - уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья Л.А. Потаева Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Потаева Людмила Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ