ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км в восточном направлении от <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, ФИО1 с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях, умышленно незаконно сорвал листья и макушечные части с одного дикорастущего растения конопли и сложил в имеющийся при себе прозрачный полиэтиленовый пакет, то есть умышленно без цели быта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 31,0 г, что составляет значительный размер, которое перенес в руках к себе домой в с<адрес>. Затем ФИО1, с целью последующего незаконного изготовления другого наркотического средства в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ положил наркотическое средство каннабис (марихуану) в стеклянную банку, залил ацетоном, закрыл банку пластиковой крышкой, которую поместил в деревянный ящик, стоящий на крыльце с правой стороны от входа на веранду вышеуказанного дома, тем самым ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в котором масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,64 г. ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом 31,0 г и раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в котором масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,64 г в стеклянной банке в деревянном ящике на крыльце вышеуказанного дома до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставленная на экспертизу в стеклянной банке влажная растительная масса является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной); масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 31,0 г.; жидкость тёмно-зелёного цвета в стеклянной банке в количестве 132,0 мл является раствором наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла); масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 2,64 г.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 ?, 229 , 229 ? Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные количества наркотических средств отнесены к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитником Абросимовым К.О. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.
Государственный обвинитель Шамсулина А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.
Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).
ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ , вследствие чего изъятые наркотические средства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве 30,8 г, жидкость темно-зеленого цвета в стеклянной банке, являющаяся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 122,0 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись А.В. Горбачев копия верна Судья А.В. Горбачев Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Показать все документы по этому делу