ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нарушил п. 1,5, п.8.1 ПДД РФ: управляя автобусом <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил падение пассажира ФИО10 которой причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что женщина поскользнулась в салоне автобуса и упала.
Представитель ФИО1 ФИО12. – адвокат ФИО13 представившая удостоверение № и ордер №, доводы своего доверителя полностью поддержала.
В судебном заседании потерпевшая ФИО14 не настаивала на назначении административного наказания в виде лишения права управления; ранее данные объяснения полностью поддержала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в автобусе маршрута № В районе остановки «<данные изъяты>», когда автобус отошел от остановки, он услышал шум, обернулся и увидел, что женщине помогают сесть на сиденье. Кондуктор стала звонить в скорую помощь. У автобуса «барахлила муфта», поэтому автобус резко двигался с места. Он подтверждает, что падение пассажира произошло после того, как автобус резко тронулся с остановки.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 ФИО16 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 ФИО17 подтверждается: - рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером № - рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером № - информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года от оператора «03/111» поступила информация о ФИО18 - протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес> - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражено движение автобуса <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; обозначено место падения пассажира. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью; - объяснениями ФИО1 ФИО19 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он подъезжал к остановке на автобусе <данные изъяты>, производил посадку- высадку пассажиров. На остановке «<данные изъяты>» вошла женщина, которая была «на каблуках». В салоне автобуса было сыро, женщина поскользнулась на полу и упала. Была вызвана скорая помощь. С протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП себя не считает, так как женщина упала в недвижущемся автобусе; - объяснениями ФИО20 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она зашла в автобус маршрута № на остановке «<данные изъяты>», села спиной к водителю, и через несколько остановок решила пересесть. Когда она стала пересаживаться, автобус тронулся, она пересесть не успела, потеряла равновесие, так как не держалась за поручень, и упала. Подошла кондуктор, помогла подняться. Автобус остановился, была вызвана скорая помощь, которая увезла ее в ОКБ №2. Виновным никого не считает; - объяснениями ФИО21., данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в качестве кондуктора в автобусе маршрута №. Стояли на остановке «<данные изъяты>», вошла женщина, которая была «на каблуках». В салоне автобуса было сыро, женщина подскользнулась на полу и упала. Была вызвана скорая помощь; - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой ФИО22 находился ДД.ММ.ГГГГ года в автобусе маршрута № стоял и держался за поручни. На <адрес>, отъезжая от остановки, автобус резко начал движение, и он (ФИО23 услышал, что в салоне упала женщина и повредила себе колено. Автобус резко начало движение, что все пассажиры «дернулись». Кондуктор по телефону вызвала скорую помощь; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО24 имел место перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, повреждении наружной связки правого коленного сустава, кровоподтек в проекции внутреннего края левого надколенника. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью; - справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2 согласно которой ФИО25 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года в диагнозом: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения. Повреждения латеральной боковой связки правого коленного сустава; - копией карты вызова скорой помощи; -фотографиями; - справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> повреждений не имеет.
Органами ГИБДД ФИО1 ФИО27. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водителем ФИО1 ФИО28 требования п.8.1, п.1.5 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывает наличие на иждивении ФИО1 ФИО30. несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 ФИО29 однородных административных правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО1 ФИО31. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5 , 4.1 , 4.2 , 4.3 , 29.9 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
ФИО1 ФИО33. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) Л.А. Савельева Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Савельева Людмила Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-305/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-305/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-305/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ