К.С.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов К.С.А., находясь на стадионе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО6 Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и охваченные единым преступным умыслом, К.С.А. действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщения на номер «900», тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО7, не сообщая ей о своих преступных намерениях, которая впоследствии сняла данные денежные средства посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, К.С.А., действуя единым преступным умыслом, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый К.С.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное К.С.А. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого К.С.А.. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его и близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , при этом сохранив условное осуждение по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.
Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: К.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное К.С.А. по приговору Беловского районного суда <адрес> от 22.01.2015 года сохранить и назначенное наказание исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении К.С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Прощенко Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Прощенко Г.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ